經過人民法院或仲裁機構的認定，確認合同屬于無效的時候，此時就要根據實際情況作出處理，其中最重要的當然就是賠償方面的。那么在進行無效合同的賠償時，應該注意哪些內容呢?律霸小編整理了相關資料，將在下文中為您解答。

在合同被確認無效以后，當事人為什么要承擔賠償責任?承擔賠償責任的根據是什么?對此，大多數人的觀點認為當事人所負的賠償責任，是基于締約上的過失請求權而產生的，即締約過錯責任。但過錯承擔該種賠償責任有無因果關系的約束，其范圍有多大在司法中產生了許多誤區。

1、正確界定損失與締約過錯之間是否存在因果關系，無因果關系不應判定過錯方承擔賠償責任。

因果關系是使人對某種損害結果或不法事態負民事責任的條件。自古以來法律演進所形成的一個普遍觀念是：除非法律另有特別規定，一個人對不是他造成的損害不承擔法律上的責任。民法的因果關系理論本質上乃是客觀地、公正地確定責任歸屬的問題，以避免濫施懲戒和轉移責任。運用因果關系理論，當事人一方超出合同約定履行的部分所造成的損失與無效經濟合同的訂立和履行如果不具有因果關系，不能由締約過錯方承擔民事責任。在審判實踐中，無效經濟合同糾紛大多是因一方未能按照無效經濟合同中的某些條款履行而引起的。這就提出了一個頗具爭議的問題：合同一方當事人未按合同約定的某些條款去履行，結果給對方當事人造成損害，或因自己履約行為而給自身造成的損失，是否也屬于“因無效經濟合同而造成的損失”，換句話說，締約過錯方是否要承擔此損失?毋庸諱言，因無效經濟合同的履行而發生的財產損失后果，其原因可能是多方面的，哪些財產損失應當按照締約過錯原則由過錯方來承擔，哪些又應當按照當事人各自在履行中的過錯來直接確定民事責任承擔，必須分析無效經濟合同的訂立和履行與財產損失后果之間是否存在因果關系。

2、正確界定損害賠償責任的范圍。

原《中華人民共和國經濟合同法》第16條規定：經濟合同被確認無效后，“有過錯的一方應賠償對方因此所受的損失”。但是，原《經濟合同法》對有過錯的一方對無過錯的承擔損害賠償的范圍，沒有作出具體的規定。相應的行政法律、規章以及司法解釋，也沒有界定，由此導致司法實踐中做法不一。在單方過錯致經濟合同無效的情況下，確定有過錯方對無過錯方損害賠償的范圍，應當明確無過錯方損害賠償的利益的性質。合同損害賠償的利益分為履行利益和信賴利益。履行利益，又稱積極的契約利益，即因契約履行所得利益。信賴利益，又稱消極的契約利益，即因信賴契約有效所受的損害。由于一方當事人的過錯致合同無效而蒙受重大不利的無過錯方，其損害賠償請求權的內容應當是，而且只能是信賴利益。如德國學者耶林指出：“當事人因自己過失致使契約不成立者，對信其契約為有效成立的相對人，應賠償基于此項信賴而生的損害”。我國臺灣地區立法也認為契約無效，相對人所得請求賠償的范圍“自以因信賴契約有效所受之損害為限”。

以上就是小編為大家整理的合同無效之后的賠償注意事項，但愿能夠幫助各位順利的解決相關問題。實踐中，能夠導致合同無效的情形，是由法律事先做出規定的。要是你對這方面的內容比較感興趣，可以到我們律霸網站的相關欄目進行深入了解。

怎么承擔合同無效舉證責任

主合同無效,擔保合同效力是怎樣的

主合同無效保證人有責嗎?