在企業之間的金融借款是法律明確禁止的。實踐中，很多的企業借貸很多都是直接違反法律的操作。企業之間金融的借貸可能會引發很多不良金融秩序問題。下面，律霸小編根據相關的法律規定為您介紹金融借款合同效力的問題。

金融借款合同效力的認定問題

企業借貸合同違反有關金融法規，屬無效合同。對于合同期限屆滿后，借款方逾期不歸還本金，當事人起訴到人民法院的，人民法院除應按照最高人民法院法(經)發(1990]27號合同糾紛案件若干問題的解答第四條第二項的有關規定判決外，對自雙方當事人約定的還款期滿之日起，至法院判決確定借款人返還本金期滿期間內的利息，應當收繳，該利息按借貸雙方原約定的利率計算，如果雙方當事人對借款利息未約定，按同期銀行貸款利率計算。借款人未按判決確定的期限歸還本金的，應當依照民事訴訟法>第二百三十二條的規定加倍支付遲延履行期間的利息。

關于企業之間發生的借貸行為的效力認定問題

1、企業之間直接借貸，固然可以將企業的閑置資金有效地利用起來，但金融是一國經濟的命脈，其穩定性關系到一國經濟的穩定，企業之間進行直接借貸，國家不易監管，這種金融監管體制之外的融資有很大的金融風險。而且，在實務中存在企業將非自有資金借貸給他人牟取利差的情形，這種情形影響了金融秩序，應予禁止。相關司法解釋和行政規章均進行了相關規定

2、隨著我國市場經濟的發展，對于大多市場主體而言主要面臨的問題仍然是資金短缺，特別是對中小企業而言，如何拓寬融資渠道更是其面臨的困難局面。因此，有條件地放開多種形式的融資渠道，發展民間借貸市場，對我國市場經濟的發展肯定是大有裨益的，過嚴的金融控制必定會制約整個社會經濟發展。我國銀行利率最高限額的放開，正預示著金融政策將更加開放。但問題的關鍵還是在于如何因勢利導、如何加強監控措施。在上述指導原則下，如果企業之間為了調劑資金余缺，完全以其自有資金，也不屬于多次而具有經營性質的進行企業之間借貸，且沒有約定利息或者約定利息不超過國家法定利率浮動范圍，這種情況如果作為無效處理，其實際結果與認定該行為有效基本相同。某些情況下聯營是完全假借聯營名義，其性質是借貸。

但也有些情況下聯營雖然與借貸有聯系，但還是有所不同，它的初衷還是一種合作關系。有些聯營中保底條款是以企業營利為前提的，是在企業營利之后才來分配，是企業利益分配的一種方式，完全由股東之間自已決定，這與完全的借貸性質不同。但是，如果企業之間進行借貸的資金來源是從金融機構套取的資金，然后又進行轉貸他人的;不應認定有效。

為了規范市場秩序和相關的管理秩序，法律禁止企業之間相互進行借貸。如果企業之間因為借貸問題發生了相關糾紛，你可以咨詢律霸網站獲得相關的處理意見。企業之間的借貸的相關內容你有疑問的，歡迎咨詢律霸網站。

借款合同糾紛要注意的常見法律問題

違反借款合同責任的構成要件

借款合同履行地怎么確定？