一、違反附隨義務(wù)構(gòu)成違約嗎

對附隨義務(wù)的違反，同樣構(gòu)成對合同的違約，需承擔(dān)違約責(zé)任。

附隨義務(wù)是指那些雖然沒有在合同中明確約定，但依據(jù)誠實信用原則和合同的目的、性質(zhì)和交易習(xí)慣，應(yīng)該附隨履行的通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。附隨義務(wù)是針對主合同而言的。我國《合同法》第60條第2款規(guī)定了合同履行中的附隨義務(wù)，即當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。第92條規(guī)定了合同履行完畢后的附隨義務(wù)，即合同的權(quán)利義務(wù)終止后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，根據(jù)交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。附隨義務(wù)的主要作用在于輔助、維持、保護(hù)主合同目的的實現(xiàn)，與主合同義務(wù)共同構(gòu)成合同義務(wù)。

二、附隨義務(wù)特點

通說認(rèn)為，附隨義務(wù)的形成，其理論基礎(chǔ)為誠實信用原則。誠實信用原則起源于羅馬法中的誠信契約和誠信訴訟，《德國民法典》第一次將誠實信用原則規(guī)定為債法的基本原則，為法官解釋及補(bǔ)充合同當(dāng)事人權(quán)利、義務(wù)提供了法律前提。在現(xiàn)代民法中，誠信原則被奉為民法的最高原則，有“帝王條款”、“超級調(diào)整規(guī)范”之稱。為了平衡當(dāng)事人的利益，維護(hù)法的公平正義精神，當(dāng)合同所約定的內(nèi)容不能通過合同解釋的方法加以明確時，法官應(yīng)依誠信原則，對合同義務(wù)予以擴(kuò)張，以補(bǔ)充合同內(nèi)容，使合同當(dāng)事人的合同利益和人身、財產(chǎn)安全得到周全保護(hù)。誠信原則偏重于以社會利益為本位，彌補(bǔ)了合同自由原則以個人利益為本位而引發(fā)的不正當(dāng)競爭乃至當(dāng)事人事實上的不平等等市場經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響，達(dá)到衡平當(dāng)事人的利益，維護(hù)法律的公平正義精神的目的，它是道德價值在法律上的具體化。誠信原則是附隨義務(wù)的理論基礎(chǔ)，附隨義務(wù)是誠原則在合同法領(lǐng)域的一種具體表現(xiàn)形式。

附隨義務(wù)具有可變性和不確定性，因而合同當(dāng)事人很難在合同中約定附隨義務(wù)的內(nèi)容，而誠實信用原則的內(nèi)容具有抽象性和效力的強(qiáng)制性，從而為確認(rèn)與履行擴(kuò)延合同義務(wù)提供了相應(yīng)的模式。誠實信用原則使得合同中當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)從給付義務(wù)擴(kuò)張到以前僅停留在道德層面的通知、協(xié)助、保密等義務(wù)，甚至還擴(kuò)張到合同關(guān)系以外的第三人，即特定合同一經(jīng)成立，不但在當(dāng)事人之間發(fā)生權(quán)利義務(wù)關(guān)系，同時債務(wù)人對于與債權(quán)人具有特殊關(guān)系的第三人，亦負(fù)有照顧、保護(hù)義務(wù)，從而在債務(wù)人與第三人之間產(chǎn)生了一種以誠實信用為基礎(chǔ)，以照顧及保護(hù)等附隨義務(wù)為內(nèi)容之法定債之關(guān)系[16].在誠實信用原則的指導(dǎo)下，先合同義務(wù)、履行中的附隨義務(wù)及后合同義務(wù)相繼確立，使附隨義務(wù)有了完整的理論基礎(chǔ)。因此誠實信用原則既是擴(kuò)延合同義務(wù)產(chǎn)生的源泉，也是確認(rèn)和[判斷擴(kuò)延合同義務(wù)的依據(jù)。

違反附隨義務(wù)的違反了相關(guān)信用原則和約定原則，同樣屬于違反合同條款。受害一方應(yīng)提出這類違法合同的一方，進(jìn)行相關(guān)的賠償，按照合同條款約定進(jìn)行相關(guān)辦理。不予支付的，可以到相關(guān)的行政部門和司法機(jī)關(guān)進(jìn)行報案進(jìn)行辦理。

附隨義務(wù)是合同履行全過程的嗎