當代社會，要約對于大家來說也許是非常陌生的，但是換個說法，要約其實就是邀請他人訂立合同的一種意思表示，這樣大家就比較清楚了。但是實際上許多人還想要知道要約的要件在我國應當包括哪些?那么，接下來小編將為大家詳細的介紹一下相關的知識。

一、要約的主要構成要件有哪些

(一)要約必須是特定人的意思表示。

要約的提出旨在與他人訂立合同，并喚起相對人的承諾，所以要約人必須是訂立合同的一方當事人。例如對訂立買賣合同來說，他既可以是買受人也可以是出賣人，但必須是準備訂立買賣合同的當事人或者是訂約當事人的代理人。如果是代理人，需要有本人的授權。任何人在沒有經過他人授權的情況下擅自代替他人發出要約，對他人不能發生拘束力。需要指出的是，準備訂立合同的人并不是合同當事人，因為合同畢竟在要約階段還沒有訂立。

要約人是否應當具備一定的民事行為能力，則涉及到對當事人的締約能力的確定總是。我國法律要求當事人在訂立合同時要具有相應的民事行為能力，因此要約人欲以訂立某種合同為目的而發出某項要約，應當具有訂立該合同的行為能力，這樣才能使其要約產生效力。

(二)要約必須具有訂立合同的意圖。

要約人發出要約的目的在于訂立合同，而這種訂約的意圖一定要由要約人通過其發出的要約充分表達出來，才能在受要約人承諾的情況下產生合同。如何判定要約人所發出的要約具有訂約意圖并且成一項有效的要約呢?這就要根據要約所實際使用的語言、文字及其他情況來確定要約人是否已經決定訂立合同。決定訂約意味著要約人并不是打算“準備”和“正在考慮”訂約，而是已經決定訂約。正是因為要約應該具有訂立合同的目的，所以“要約不包括要約邀請或僅是初步蹉商的行為，或很顯然是開玩笑的行為，或并無產生當律關系的目的行為。”

由于要約具有訂約的意圖，因此一經承諾就可以產生合同，只要要約人表明了訂約的意圖，并不定要表明要約已經承諾即拘束的意旨。有一種觀點認為，要約的要件應當包括要約必須表明一經諾即受拘束的意旨，也就是說要約人必須向受要約人表明，該要約一旦由受要約人承諾，合同即告成立，要約人就要受到拘束。我們認為，如果要約人表明了訂約意圖，已經意味著他要接受承諾的后果，未免過于苛刻。當然，如果要給人已經表明他要接受承諾的后果，就意味著要約具有明確的訂約目的。

(三)要約必須向要約人希望與之締結合同的受要約的發出。

要約人向誰要約也就是希望與誰訂立合同，要約只有向要約人希望與之締結合同的受要約人發出才能夠喚起受要約人的承諾，要約必須向特定人發出，向不特定人發出的的建議即為要約邀請，只有向特定人發出要約，一旦受要約人發出承諾，即能夠成立合同。

要約原則上應向特定的人發出，特定人可以是一個人，也可以是數個人。要約的相對人原則上應當特定的主要原因在于：

一方面，相對人的特定意味著要約人對誰有資格作為承諾人的問題作出了選擇，也只有特定才能明確確定承諾人。從法律上看，承諾人是由要約人確定的，一旦要約人確定了要約的相對人，這樣一經對方的承諾就不需要約人再作任何行為，合同就可以成立，反之，如果相對人不能特定，則意味著要發出提議的人并未選擇真正的相對人，該提議不過是為了喚起他人發出要約，本身不是要約;

另一方面，如果要約的對象不能確定時，仍可以稱為要約，那么向不特定的許多人同時發出以某一特定物的出讓為內容的要約是有效的，這就分造成一物數賣，影響交易安全的后果。因此，如果不是向特定人發也的提議，原則上視為要約邀請。實踐證明，原則上要求要約的相對人必須特定，有助于減少因向不特定的人發出要約所產生的一些必要的糾紛，有利于維護交易安全。

要約原則上應向特定的相對人發出，并不是說嚴格禁止要約向不特定人發出。一方面，法律在某些特定情況下允許向不特定的人發出訂約的提議具有要約的效力，如對懸賞廣告可明確規定為要約，另一方面，要約人愿意向不特定人發出要約，并自愿承擔由此產生的后果，在法律也是允許的。但是向不特定人發出要約，必須具備兩個條件：

1、必須明確表示其作出的建議是一項要約而不是要約邀請。這里所說的“明確表示”可以以各種方式表示，如在廣告中注明“本廣告構成要約”，或者注明“廣告所列的各種商品將售予最先支付現金或最先開來信用證的人”等。

2、必須明確承擔向多人發出要約的責任，尤其是要約人發生要約后，必須具有向不特定的相對人作出承諾以后履行合同的能力。例如，要約中沒有注是 “保證現貨供應，先來先買”，而要約人向多人發出出售某件物品的要約，但要約人不具有向多人出售該種產品的能力，這就會造成多個合同從一開始就不能履行，從而影響了交易的安全。

所以，法律對于向不特定人發出要約的行為應有限制。如果訂約的提議中已經注明是要約且能夠確定是要約，那么在向數人作出承諾而要約人又無履行能力時，要約人應對其要約產生的后果承擔一切責任。

(四)要約內容必須確定和完整

所謂要約的內容必須“確定”是指要約的內容必須明確，而不能含糊不清，使受要約人不能理解要約人的真實含義，否則無法承諾。所謂“完整”，是指要約的內容必須具有足以使合同成立的主要條件。由于要約人發出要約的目的是為了訂立合同，這樣要約中必須包含未來合同的主要條款。如果不能包含合同的主要條款，承諾人即難以作出承諾，即使作了承諾，也會因這種合意不具備合同的主要條款而使合同不能成立。我們認為合同的主要條款，當根據合同的性質和內容來加以判斷。合同的性質不同，它所要求的主要條款是不同的。

至于主要條款以外的其他條款，一般不影響合同的成立，但要約人應當盡可能地在要約中寫明這些條款。要約的內容越齊備和充實，則越有利于承諾人迅速作出承諾。如果缺少某些次要條款，也會使承諾人提出反要約，從而使合同不能速地成立。

(五)要約必須送達受要約人。

二、要約的生效時間規定

《中華人民共和國合同法》第十六條規定，要約到達受要約人時生效。

采用數據電文形式訂立合同，收件人指定特定系統接收數據電文的，該數據電文進人該特定系統的時間，視為到達時間;未指定特定系統的，該數據電文進入收件人的任何系統的首次時間，視為到達時間。

本條是對要約生效時間的規定。

要約何時生效?有人認為，應采取“發信主義”，即要約發出之后就生效。但大多數人認為應當采取“到達主義”，要約必須自到達受要約人時才生效。世界上許多國家和國際公約都持這種觀點。如德國民法典第130條中規定，在相對人以非對話方式向其為意思表示時，意思表示以通知達到相對人時發生效力。我國臺灣地區“民法典”第94條規定，對話人為意思表示者，其意思表示，以相對人了解時，發生效力。第95條中規定，非對話而為意思表示者，其意思表示，以通知達到相對人時，發生效力。《聯合國國際貨物銷售合同公約》第15條和《國際商事合同通則》第2.3條中也都規定，要約于送達受要約人時生效。

我國合同法這一規定也是參照國外一般規定作出的。需要說明的是，要約“到達受要約人時”并不是指一定實際送達到受要約人或者其代理人手中，要約只要送達到受要約人通常的地址、住所或者能夠控制的地方(如信箱等)即為送達。“送達到受要約人時”生效，即使在要約送達受要約人之前受要約人已經知道其內容，要約也不生效。在對話要約時，以采用“其意思表示以相對人了解時發生效力”的解釋較為妥當。

以數據電文發出要約何時生效，如何到達，是一個問題。數據電文都是現代化的通訊工具傳送的信息，發出就已到達。我國合同法是參考了聯合國國際貿易法委員會制定的《電子商業示范法》的有關規定作出的。示范法第15條“發出和收到數據電文的時間和地點”中第1款規定：“除非發端人與收件人另有協議，一項數據電文的發出時間以它進入發端人或者代表發端人發送數據電文的人控制范圍之外的某一信息系統的時間為準。”第2款規定：“除非發端人與收件人另有協議，數據電文的收到時間按下述辦法確定：1.如收件人為接收數據電文而指定了某一信息系統：(1)以數據電文進入該指定信息系統的時間為收到時間;或(2)如數據電文發給了收件人的一個信息系統但不是指定的信息系統，則以收件人檢索到該數據電文的時間為收到時間;2.如收件人并未指定某一信息系統，則以數據電文進入收件人的任一信息系統的時間為收到時間。”該條第1款規定了何為數據電文的“發出”，第2款規定了何為數據電文的“收到”即到達。合同法本條采用了示范法第15條第2款的規定，但省略了該款第1項第(2)的規定，即在指定了特定接收系統時而對方未發送到特定接收系統(雖然也發送到了收件人的系統)，以收件人檢索到數據電文的時間為收到時間。并非示范法的這個規定有什么問題，只是合同法規定得比較簡明，遇到此類問題，也應當如此掌握。

首先在主體要件上，它是由特定的主體所做出的，其次，表示的內容需要包括訂立合同的意思。當然，一旦受要約人同意，要約人將會受到要約的限制。可能大家對此還是不太明白，小編建議咨詢當地律師。

要約收購失敗會怎么樣

收購要約的期限是多久

組織領導傳銷活動罪的犯罪構成要件有哪些?