一、一方提合同無(wú)效的訴訟時(shí)效?

《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百八十八條第一款規(guī)定：“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定”。“法律另有規(guī)定的”在我國(guó)僅指法律對(duì)時(shí)效期間的長(zhǎng)短另有規(guī)定，而不是對(duì)是否受時(shí)效限制另有規(guī)定。按本條，任何情況下以任何方式向人民法院提出訴訟請(qǐng)求，都應(yīng)受時(shí)效限制，只不過不同情況下時(shí)效期間的長(zhǎng)短不同、開始計(jì)算的時(shí)間不同、是否應(yīng)中止、中斷和延長(zhǎng)的情況不同。無(wú)效合同中一方向人民法院要求返還財(cái)產(chǎn)或賠償損失，屬于向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利，應(yīng)當(dāng)在法定的時(shí)效期間內(nèi)起訴，否則人民法院不予保護(hù)。

二、合同無(wú)效的條件有哪些?

合同法第52條列舉的無(wú)效合同的表現(xiàn)形式，主要有以下幾種：

(1) 一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益的。這類合同的無(wú)效原因包括兩個(gè)構(gòu)成要件，一是，一方當(dāng)事人采用了欺詐、脅迫手段;二是，合同有損國(guó)家利益，兩者缺一不可。所謂欺詐，就是故意隱瞞真實(shí)情況或者故意告知對(duì)方虛假的情況，欺騙對(duì)方，誘使對(duì)方作出錯(cuò)誤的意思表示而與之訂立合同。所謂脅迫，是指行為人以將要發(fā)生的損害或者以直接實(shí)施損害相威脅，使對(duì)方當(dāng)事人產(chǎn)生恐懼而與之訂立合同。

(2) 惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的。本類無(wú)效合同，包括主觀和客觀兩種因素。主觀因素為惡意串通，即當(dāng)事人雙方具有共同目的，希望通過訂立合同損害國(guó)家、集體或者第三人的利益。它可以表現(xiàn)為雙方當(dāng)事人事先達(dá)成協(xié)議，也可以是一方當(dāng)事人作出意思表示，對(duì)方當(dāng)事人明知其目的非法而用默示的方式接受。它可以是雙方當(dāng)事人相互配合，也可以是雙方共同作為。客觀因素表現(xiàn)為合同損害國(guó)家、集體或者第三人的利益。

(3)以合法形式掩蓋非法目的的。是指當(dāng)事人訂立的合同在形式上是合法的，但在締約目的和內(nèi)容上是非法的。例如：當(dāng)事人通過訂立虛假的、以達(dá)到隱匿財(cái)產(chǎn)、逃避債務(wù)為目的買賣合同，就是一種比較典型的以合法形式掩蓋非法目的的無(wú)效合同。

(4)損害社會(huì)公共利益的。此類合同主要包括：以從事犯罪或者幫助犯罪為內(nèi)容的合同，規(guī)避課稅合同，危害社會(huì)秩序的合同;有損人格尊嚴(yán)的合同，危害家庭關(guān)系的合同，違反公平競(jìng)爭(zhēng)的合同，違反保護(hù)勞動(dòng)者利益的合同等，都屬于損害社會(huì)公共利益的無(wú)效合同。

(5) 違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的。合同違反了強(qiáng)制性規(guī)范，從法律類別看，是指違反全國(guó)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)頒布的法律中的強(qiáng)制性規(guī)定，以及違反國(guó)務(wù)院頒布的行政性法規(guī)中的強(qiáng)制性規(guī)定;從合同自身看，是指締約目的、合同內(nèi)容和形式違反了強(qiáng)制性規(guī)范。但有時(shí)形式違法不導(dǎo)致合同無(wú)效。如：法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)使用書面形式的合同，當(dāng)事人沒有使用，一方當(dāng)事人已經(jīng)實(shí)際履行了，對(duì)方也接受了，合同有效。

合同在簽訂時(shí)應(yīng)當(dāng)由雙方協(xié)商進(jìn)行認(rèn)定，需要按照合同法中規(guī)定的相關(guān)條件來(lái)進(jìn)行認(rèn)定，在簽訂合同后，如果一方發(fā)現(xiàn)存在上述情況的，是可以按照上述規(guī)定的要求來(lái)起訴合同無(wú)效的，相關(guān)情況可以起訴到法院進(jìn)行合法的判決處理。

怎么確定購(gòu)房合同無(wú)效？

什么情況下抵押合同無(wú)效

合同無(wú)效違約責(zé)任條款是否有效 ？