《合同法》第一百一十二條規(guī)定： 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或采取補救措施后，對方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失 ?？梢?，這兩種救濟方式是不能相互替代的。實際履行具有特殊的功能：

其一，實際履行是實現(xiàn)合同目的、維護合同紀(jì)律所必須采取的救濟方式。

其二，實際履行的適用可以使合同得以繼續(xù)存續(xù)，進而鼓勵交易增加社會財富。

其三，從舉證責(zé)任來看，受害人要求采取實際履行的補救方式可不必承擔(dān)對實際損失的舉證責(zé)任，因而在很多損失難以確定和舉證的情況下，實際履行更有利于保護受害人的利益。

當(dāng)然，盡管違約方不得以其他補救方式代替合同的實際履行，但對受害人來說，在損害賠償方式能夠有效地維護其利益的情況下，完全可以放棄實際履行的補救方式而采取損害賠償。實事上，某些情況下采用實際履行的方式不足以彌補債權(quán)人的損失。例如，債務(wù)人遲延交貨使債權(quán)人生產(chǎn)經(jīng)營停頓，從而遭受重大經(jīng)濟損失。盡管通過實際履行獲得了合同約定的貨物，但已遭受的損失仍未得到完全彌補。針對這種情況，就應(yīng)結(jié)合損害賠償救濟方式，保護受害方利益，制裁違約當(dāng)事人，維護交易秩序和安全。

損害賠償與支付違約金

損害賠償與支付違約金都是合同責(zé)任的主要方式。前者主要是一種補償性的責(zé)任形式，而后者則具有補償性和懲罰性雙重屬性。所以，損害賠償通常要與實際損害相結(jié)合，而支付違約金的數(shù)額與實際損害之間并無必要聯(lián)系。即使在沒有損害的情況下，也應(yīng)支付違約金。如果支付補償性違約金不足以補償受害人遭受的損失，債務(wù)人還須承擔(dān)損害賠償責(zé)任以彌補違約金的不足部分，即違約金可與賠償損失并用。但在兩者并用的情況下，應(yīng)以受害方的實際損失作為責(zé)任的最高限額，即受害方不得獲取超過實際損失的補償。

損害賠償與采取補救措施

在不適應(yīng)繼續(xù)履行的情況下，受損方可以要求違約方采取一定的補救措施挽回損失。如在買賣合同中，如果標(biāo)的物的瑕疵可以修補，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人修補瑕疵，并由其承擔(dān)修補所需費用。但修補后如仍使債權(quán)人遭受損失的，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人給予損害賠償。例如，債務(wù)人修補瑕疵造成遲延履行，而因遲延履行使債權(quán)人遭受損失，那么債權(quán)人當(dāng)然有損害賠償請求權(quán)。