在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
強制辯護與指定辯護的區別是什么
強制辯護與指定辯護的區別是什么
1、兩者從定義方面來區分：強制辯護是辯護制度的一種，是辯護制度功能的重要實現形式。我國并沒有建立強制辯護制度，需要按程序正義理論、憲政理論的精神進行構建，以保護憲法基本權利的力度對其加以重視。
指定辯護作為刑事辯護制度的重要組成部分，也是刑事法律援助的高級階段，對規范和完善刑事司法活動具有積極作用，該制度在中國起步較晚，與國際公約及英美法系、大陸法系中諸多國家規定的刑事法律援助標準差距很大，且任意性指定范圍太廣，未能充分體現人權保障和程序正義的現代司法理念，現代法制對于司法公正的基本要求之一，就是任何涉及對犯罪嫌疑人是否構成犯罪及如何處罰的審判，都必須給予他充分的辯護權，包括保障其獲得律師幫助的權利。
2、強制辯護與指定辯護。我國刑事訴訟法中有關于指定辯護的規定。一般而言,指定辯護是指被指控人因為經濟困難或者其他原因無力聘請辯護人的情況下,法院為其指定辯護人。指定辯護可分為任意性指定與強制性指定。強制性辯護是指定辯護的一種形式。而法院免費為被指控人指定辯護律師是國家進行法律援助的一種形式。因此,在刑事訴訟領域,指定辯護、法律援助與強制辯護三個概念存在內容上的交叉性,強制辯護的性質是值得分析的問題。從以上概念的比較,筆者認為,強制辯護是以救濟性為宗旨,以國家強制力為屬性的一種國家的強制權。強制權,強調的是國家權力屬性,即具有不容置疑性。對能力有缺陷的訴訟參加人進行幫助這是國家維護司法公正的重要內容。因為在立法者看來,程序上的公正是實現實體公正的保證與基礎,辯護權應當是嫌疑人的固有權利,在其權利可能缺失的情況下,國家有義務補正。而救濟權,從本質上講是一種權利,對救濟的對象來說,具有可選擇性。強制辯護有別于任意性指定辯護之處即在于此,也是其存在的意義所在。強制辯護制度的建立,是國家公正理念在辯護制度上的體現。
這下應該知道他們之間的區別了吧，指定辯護和強制辯護他們的區別還蠻大的，只要我們認真去讀去分析，還是很容易區分的，希望您可以從這篇文章中得出你所需要的信息。如果您問題比較復雜，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
輕微肇事逃逸能調解嗎
2020-12-17出租人隱瞞房屋被抵押承租人怎么維權
2020-12-09合同到期解除協議書還有效嗎
2021-02-19限制出境怎樣解除
2021-01-08國企勞務外包是否違規
2021-01-05保險合同解除的分類有哪些
2020-12-17保險法有哪些法律責任
2021-03-03如何挑選合適的保險代理人
2020-12-09對強制保險的思考
2020-12-17保險公司的業務
2021-01-14承包合同到期未收回動遷怎么辦
2021-01-08土地承包經營權糾紛的證據有哪些
2021-03-18土地承包糾紛應該如何處理
2021-01-20征地公告發布之前種樹就能獲得拆遷補償嗎
2020-11-20行政執法中哪些情形應當履行聽證程序
2021-03-13拆遷安置房過戶手續如何辦理
2021-03-09已經登記結婚沒有遷出戶口可以得到拆遷安置嗎
2020-11-17拆遷安置房到底能不能買
2020-11-26征地拆遷中聽證程序的主要作用是什么
2020-11-25征地拆遷信息公開應該向哪個部門申請
2020-11-18