無(wú)罪辯護(hù)的三個(gè)境界是什么

被告人渴望得到無(wú)罪釋放，但是被告人的行為是否構(gòu)成犯罪顯然不以被告人的意志為轉(zhuǎn)移。但是好的律師會(huì)從案件中挖掘無(wú)罪辯護(hù)的理由從而進(jìn)行有力度的無(wú)罪辯護(hù)，最后取得被告人無(wú)罪釋放的良好效果。作為辯護(hù)律師若能無(wú)罪辯護(hù)成功使本來無(wú)罪的人重獲自由，無(wú)不是我們竭力追求的目標(biāo)。若本有無(wú)罪辯護(hù)的理由，卻由于辯護(hù)律師的能力或者觸覺不敏感，導(dǎo)致被告人被定罪判刑，不能不說是辯護(hù)的極大失敗。我們不能好高鶩遠(yuǎn)，不應(yīng)在不具備無(wú)罪辯護(hù)條件的前提下，為迎合被告人及其家屬而強(qiáng)辯無(wú)罪。但是，我們更不能容忍自己，由于自己疏漏或者忽視無(wú)罪辯護(hù)理由，不敢或者不會(huì)無(wú)罪辯護(hù)，導(dǎo)致被告人冤獄服刑。

第一境界，是從犯罪構(gòu)成理論入手作無(wú)罪辯護(hù)

律師制度恢復(fù)之初，法制尚不健全，加之長(zhǎng)期以來我國(guó)司法實(shí)踐中，甚至到今天，仍然重實(shí)體輕程序，因此律師辯護(hù)主要從《刑法》的犯罪構(gòu)成理論切入，對(duì)被告人作無(wú)罪辯護(hù)。任何犯罪必須同時(shí)具有適格的犯罪主體、犯罪的故意和過失、侵犯了法律保護(hù)的犯罪客體，而且具有犯罪的客觀行為，才可以認(rèn)定犯罪成立，否則可作無(wú)罪辯護(hù)。

第二境界，是從證據(jù)不足入手作無(wú)罪辯護(hù)

新的《刑事訴訟法》將西方發(fā)達(dá)國(guó)家的無(wú)罪推定的法律制度引入我國(guó)，給律師無(wú)罪辯護(hù)創(chuàng)造了機(jī)會(huì)。證據(jù)必須形成證據(jù)體系，有時(shí)我們稱它要組成完整的證據(jù)鏈條。若證據(jù)不能形成體系，證據(jù)鏈條脫節(jié)，指控將不能成立。

第三境界，是從程序違法入手作無(wú)罪辯護(hù)

程序辯護(hù)是律師無(wú)罪辯護(hù)的最高境界。通過剖析控方程序違法，從而否定違法取得的證據(jù)，是控方的指控失去有力證據(jù)的支撐，從而得出被告人無(wú)罪的結(jié)論。審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。司法工作人員違法回避規(guī)定、違法管轄規(guī)定取證，尤其是刑訊逼供、誘供騙供都是法律禁止的，非法取得的證據(jù)應(yīng)當(dāng)按照證據(jù)排除規(guī)則予以排除。

以上就是小編總結(jié)的相關(guān)內(nèi)容，如果您還有相關(guān)法律咨詢或者其他事項(xiàng)不明白的可以致電律霸網(wǎng)在線律師解答，律師的專業(yè)知識(shí)能夠幫助到你。