一、學(xué)生打架受傷住院醫(yī)藥費(fèi)由誰賠償？

最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》在第7條中規(guī)定：“對未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)。

未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的賠償責(zé)任。

第三人侵權(quán)致未成年人遭受人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

學(xué)校、幼兒園等教育機(jī)構(gòu)有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。

同時，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第38條規(guī)定：“無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。”

第39條規(guī)定：“限制民事行為能力人在學(xué)校或其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)，生活期間受到人身損害，學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。”

二、人身傷害賠償

人身傷害是指因產(chǎn)品具有缺陷而對他人生命、身體、健康所造成的損害，包括健康所損、致人殘疾、致人死亡。

對人身傷害的賠償，通常適用一般侵權(quán)賠償原則，要求賠償人身傷害所造成的直接損失與間接損失。

各國產(chǎn)品責(zé)任法及國際公約均有規(guī)定，賠償范圍也幾乎沒什么分歧。

80年代以來我國法律對于人身傷害賠償范圍日趨擴(kuò)大。

(民法通則)第119條規(guī)定了人身傷害賠償，此后1993年產(chǎn)品質(zhì)量法)進(jìn)一步增加了致人死亡的應(yīng)當(dāng)賠償撫恤費(fèi)，隨后通過的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法)又增加了治療期間的護(hù)理費(fèi)、殘疾生活自助具費(fèi)、殘疾賠償金、死亡賠償金。

在消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法)的基礎(chǔ)上，2000年修改的

侵害人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、治療期間的護(hù)理費(fèi)、因誤工減少的收入等費(fèi)用，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)支付殘疾者生活自助具費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金以及由其扶養(yǎng)的人所必需的生活費(fèi)等費(fèi)用。

造成受害人死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死亡賠償金以及由死者生前扶養(yǎng)的人所必需的生活費(fèi)等費(fèi)用。”

經(jīng)過這一次修改，可以說我國對于人身傷害賠償是完整而且明確的，包括直接損失，也包括間接損失，與國際上的規(guī)定基本一致。

這個問題最終的處理辦法肯定也就是打傷人的一方拿出多數(shù)醫(yī)藥費(fèi)，校方則承擔(dān)少數(shù)醫(yī)藥費(fèi)。并且情形嚴(yán)重涉嫌故意傷害罪的情況下我們應(yīng)當(dāng)追究打傷人和校方的法律責(zé)任，并且可以申請營養(yǎng)費(fèi)誤工費(fèi)等相應(yīng)賠償，若校方可以證實已盡到教育管理和保護(hù)責(zé)任的時候可以免除校方賠償。

學(xué)生在學(xué)校打架學(xué)校有責(zé)任嗎

學(xué)生打群架受傷，學(xué)校需要承擔(dān)責(zé)任嗎?

校園傷害事故有哪些,學(xué)校是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任