【分歧】
第一種觀點認為,婚內借款與普通自然人之間發生的民間借貸關系的法律效力并不完全相同,還需結合“借貸資金”是否屬于“夫妻共同財產”、是否用于夫妻共同生活和經營等方面的內容,綜合認定夫妻雙方的借貸行為的性質與效力。
第二種觀點認為,婚內的“借款”僅是夫妻雙方管理共同財產的一種方式,是夫妻雙方對共同財產享有平等的處分權。本案中夫妻之間的借款源自夫妻共同財產,夫妻雙方在婚姻存續期間不應存在債權、債務關系。
筆者同意第一種觀點,理由如下:
第一,我國法律承認在婚內夫妻雙方互打借條的情形存在。《最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(三)》第十六條規定,“夫妻之間訂立借款協議,以夫妻共同財產出借給一方從事個人經營活動或者用于其他個人事務的,應視為雙方約定處分夫妻共同財產的行為,離婚時可按借款協議的約定處理。”該條款肯定了夫妻間借貸關系存在的可能性,并明確了認定夫妻間借貸關系成立的標準,即借貸款項發生的時間、來源和用途。只有同時滿足這三個要件,婚內夫妻間的借款協議方成立并生效。
第二,原、被告之間的借貸關系成立并生效,但該筆借款并不能按照夫妻雙方約定的借款協議履行。本案中,該筆借款發生于夫妻關系存續期間,婚內所借款項來源于夫妻共同財產,在出借方李某沒有證據證明借款人楊某將該款項用于個人經營活動或用于其他個人事務的情況下,應承擔舉證不能的不利后果,應推定該款項系楊某用于夫妻家庭共同生活或經營。因此,本案中,夫妻間相互借貸并出具借條的行為僅僅是夫妻之間的一種財產管理方式,夫妻之間的借貸關系就不復存在。若承認這種借貸關系的合法有效,則有違婚姻法的基本精神和意旨,很難被社會核心價值觀念所接受。
該內容對我有幫助 贊一個
工傷賠償標準計算表
2021-01-02房屋轉租合同有效嗎
2020-11-24家長因兒童傷害誤工費的索賠可以得到支持嗎
2021-01-13協議管轄錯誤怎么辦
2020-11-24房產抵押擔保人可否拒絕還款
2021-01-08商業銀行到境外借款是否需要批準
2021-01-08正在按揭房是否可以交易?
2021-01-11可以單獨簽訂試用期合同嗎
2021-01-15公司注銷勞動合同是否自動終止
2020-12-28勞動爭議仲裁和解與仲裁調解的區別
2020-11-25辭退發工資嗎
2021-02-28違反壽險免責條款會有什么后果
2020-12-31校方責任險賠付比例
2021-03-01貨物運輸保險有哪些基本特征
2020-12-03《保險法》施行前保險合同發生糾紛適用當時法律規定
2020-11-26為什么會出現保險公司的賠款少于車禍事故實
2020-12-17意外險拒賠后如何申訴
2021-02-18財產所有者、保險契約、被保險人權利與義務知識
2020-12-13建筑施工企業雇主責任保險條款
2020-12-19什么人能繼承土地承包經營權
2021-01-03