在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
借條裁剪過，有效嗎？
借條上下兩端被剪裁，被起訴的借款人辯稱被剪掉部分有一句重要的話，證明這張借條上寫的話不能當真，故否認借款存在。法院審理認為，司法鑒定意見書結論為借條下方被剪裁部分“傾向有字跡存在”，不能證實被告提出的下方另有其他文字的主張，一審判決被告還錢。
借條裁剪過，有效嗎
借款關系不違反法律的禁止性規定，應確認為合法有效。
如果剪裁掉重要信息，需要結合案情討論:
借條上下兩端被剪裁，被起訴的借款人辯稱被剪掉部分有一句重要的話，證明這張借條上寫的話不能當真，故否認借款存在。法院審理認為，司法鑒定意見書結論為借條下方被剪裁部分“傾向有字跡存在”，不能證實被告提出的下方另有其他文字的主張，一審判決被告還錢。
原告李某和被告徐某曾有生意往來。李某訴稱，徐某因故向其借款8萬元，并出具借條，但到期后徐某并未還款，故提起訴訟要求被告還錢。法院審理中，徐某否認存在欠款，辯稱借條雖系其親筆書寫，但系在與李某做生意期間用來教李某如何書寫欠條的樣本，欠條底部原有一句證明該字條用途的話，但被李某剪掉。
法院經調查發現，借條在抬頭“借條”兩字以上及落款“借款人徐某”以下部分均經過剪裁。物證司法鑒定部門出具司法鑒定意見書，結論為“下方被剪裁部分傾向有字跡存在”。
法院認為，依據被告向原告出具的借條，確認原、被告之間為借款關系。該借款關系不違反法律的禁止性規定，應確認為合法有效，被告理應歸還上述款項。被告否認欠款存在，亦不認可證人證言，主張借條下方被剪裁部分另有其書寫的表明借條用途的一句話。司法鑒定意見書結論為借條下方被剪裁部分“傾向”有字跡存在，該鑒定結論不能證實被告提出的落款下方另有其他文字的主張。此外，被告未能提交相應證據，故原告提交的證據優于被告。綜上，一審判決，被告于判決生效之日起15日內一次性給付原告8萬元。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
共同犯罪成立的要件有哪些
2021-03-10怎么證明調解書無效
2021-01-04申請專利后能否主動撤回
2020-12-31發生交通事故對方不處理應該怎么辦
2021-03-12交通事故協議書怎么寫
2021-03-07個體戶與個人獨資企業的差異
2021-03-15婚前借款作為彩禮是夫妻共同債務嗎
2020-12-11什么是遺贈扶養協議 ?
2020-11-24民事訴訟會被限制出境嗎
2021-01-27孩子撫養權歸誰
2021-01-08山西銀監會非法集資條例是如何規定的
2020-12-16什么是擔保合同中人的擔保
2021-03-122020輕微傷有等級嗎
2021-01-20老年人投保如何理賠,壽險公司拒賠的情形有幾種
2021-03-16龍卷風造成的財產保險公司賠嗎
2020-12-18保險人在多少天內可以全額退款
2020-12-09車險理賠定損技巧是什么
2021-01-22保險法告知義務有哪些范圍
2021-01-11保險公司免責條款是否合法有效
2021-03-19保險糾紛的處理方式包含有哪些呢
2021-01-06