在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
借條裁剪過，有效嗎？
借條上下兩端被剪裁，被起訴的借款人辯稱被剪掉部分有一句重要的話，證明這張借條上寫的話不能當真，故否認借款存在。法院審理認為，司法鑒定意見書結論為借條下方被剪裁部分“傾向有字跡存在”，不能證實被告提出的下方另有其他文字的主張，一審判決被告還錢。
借條裁剪過，有效嗎
借款關系不違反法律的禁止性規定，應確認為合法有效。
如果剪裁掉重要信息，需要結合案情討論:
借條上下兩端被剪裁，被起訴的借款人辯稱被剪掉部分有一句重要的話，證明這張借條上寫的話不能當真，故否認借款存在。法院審理認為，司法鑒定意見書結論為借條下方被剪裁部分“傾向有字跡存在”，不能證實被告提出的下方另有其他文字的主張，一審判決被告還錢。
原告李某和被告徐某曾有生意往來。李某訴稱，徐某因故向其借款8萬元，并出具借條，但到期后徐某并未還款，故提起訴訟要求被告還錢。法院審理中，徐某否認存在欠款，辯稱借條雖系其親筆書寫，但系在與李某做生意期間用來教李某如何書寫欠條的樣本，欠條底部原有一句證明該字條用途的話，但被李某剪掉。
法院經調查發現，借條在抬頭“借條”兩字以上及落款“借款人徐某”以下部分均經過剪裁。物證司法鑒定部門出具司法鑒定意見書，結論為“下方被剪裁部分傾向有字跡存在”。
法院認為，依據被告向原告出具的借條，確認原、被告之間為借款關系。該借款關系不違反法律的禁止性規定，應確認為合法有效，被告理應歸還上述款項。被告否認欠款存在，亦不認可證人證言，主張借條下方被剪裁部分另有其書寫的表明借條用途的一句話。司法鑒定意見書結論為借條下方被剪裁部分“傾向”有字跡存在，該鑒定結論不能證實被告提出的落款下方另有其他文字的主張。此外，被告未能提交相應證據，故原告提交的證據優于被告。綜上，一審判決，被告于判決生效之日起15日內一次性給付原告8萬元。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
民辦學校破產清算之若干法律問題初探
2021-02-01贍養協議里面能分配財產嗎
2020-11-16有限責任公司股權轉讓限制的方法有什么
2021-02-14道路交通誤工費怎么計算
2020-11-29北京離婚農業戶口撫養費標準
2020-11-09房產抵押后法院還可以凍結嗎
2021-02-28以格式條款簽訂得到合同叫什么
2020-12-13財產繼承權的訴訟期限怎么認定
2020-12-01雇傭關系能認定工傷嗎
2021-01-31雇傭關系能認工傷嗎
2021-03-21侵犯承包經營權糾紛案件是否必經行政確權前置程序
2021-01-11單位支付員工工資的時間
2021-01-03分包給勞務隊屬于違法分包嗎
2021-02-23勞務派遣與勞務外包有什么聯系
2021-01-23公司解散孕婦如何申請勞動仲裁
2021-01-06遲交保險費會有哪些后果
2021-01-05保險合同成立
2020-11-23附贈人身保險合同的法律分析
2020-11-16私了后報保險算騙保嗎
2021-03-08交通事故保險理賠具體流程
2020-11-21