在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
借條裁剪過，有效嗎？
借條上下兩端被剪裁，被起訴的借款人辯稱被剪掉部分有一句重要的話，證明這張借條上寫的話不能當真，故否認借款存在。法院審理認為，司法鑒定意見書結論為借條下方被剪裁部分“傾向有字跡存在”，不能證實被告提出的下方另有其他文字的主張，一審判決被告還錢。
借條裁剪過，有效嗎
借款關系不違反法律的禁止性規定，應確認為合法有效。
如果剪裁掉重要信息，需要結合案情討論:
借條上下兩端被剪裁，被起訴的借款人辯稱被剪掉部分有一句重要的話，證明這張借條上寫的話不能當真，故否認借款存在。法院審理認為，司法鑒定意見書結論為借條下方被剪裁部分“傾向有字跡存在”，不能證實被告提出的下方另有其他文字的主張，一審判決被告還錢。
原告李某和被告徐某曾有生意往來。李某訴稱，徐某因故向其借款8萬元，并出具借條，但到期后徐某并未還款，故提起訴訟要求被告還錢。法院審理中，徐某否認存在欠款，辯稱借條雖系其親筆書寫，但系在與李某做生意期間用來教李某如何書寫欠條的樣本，欠條底部原有一句證明該字條用途的話，但被李某剪掉。
法院經調查發現，借條在抬頭“借條”兩字以上及落款“借款人徐某”以下部分均經過剪裁。物證司法鑒定部門出具司法鑒定意見書，結論為“下方被剪裁部分傾向有字跡存在”。
法院認為，依據被告向原告出具的借條，確認原、被告之間為借款關系。該借款關系不違反法律的禁止性規定，應確認為合法有效，被告理應歸還上述款項。被告否認欠款存在，亦不認可證人證言，主張借條下方被剪裁部分另有其書寫的表明借條用途的一句話。司法鑒定意見書結論為借條下方被剪裁部分“傾向”有字跡存在，該鑒定結論不能證實被告提出的落款下方另有其他文字的主張。此外，被告未能提交相應證據，故原告提交的證據優于被告。綜上，一審判決，被告于判決生效之日起15日內一次性給付原告8萬元。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
遭人辱罵如何維權
2021-03-01最高法出臺司法解釋 規范工傷保險行政案件審理
2021-02-06監外執行的條件有哪些
2020-11-10公示催告申請后幾天催告
2020-12-05電子商務過程中爭議如何解決
2021-02-13不安抗辯權的名詞解釋
2020-11-09發生交通事故當事人如何處理
2021-01-09公司讓孕婦離職違法嗎
2021-02-26試用期過了卻沒有績效工資合法嗎
2020-12-16哪些違法事項免責條款不能主張免責
2021-03-07運輸保險的基本特征有哪些
2020-12-18人身保險合同的訂立
2021-03-10在哪些情況下保險公司也會拒絕賠付
2021-01-31無證駕駛造成人員傷亡 保險公司應賠償
2021-03-12開車撞樹上保險怎么賠
2020-12-01保險代理人的代理權是如何產生的
2021-02-03只要一出事故保險公司的免賠率就是20%嗎
2021-03-04開荒地沒有合同政府可以收回嗎
2021-02-12哪些情況的房屋沒有房產證也可以獲得拆遷費
2020-11-25拆遷公司來談補償,應該出示哪些文件
2021-02-08