在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
個人借條實例
2003年11月初，海安法院的高法官接辦了一件看似十分簡單的借款糾紛案。原告張某在訴狀的事實與理由部分只陳述了一句話，即“被告徐某于1999年度分三次向原告借款共計64500元，現多次索要均無果，故訴至人民法院請求依法判決。”同時，原告張某附隨訴狀呈上了3份借條。此類案件高法官不知審過多少次，查明事實和適用法律一般都不復雜，隨即他就發傳票通知當事人到庭調解。
意想不到的是，被告徐某一到庭就大喊“冤枉”。徐某陳述說，他和原告張某及案外人陳某系工程合伙人，他向徐某打“借條”付款，只是作為合伙內部資金運作的一種憑據，并不是因為兩人私人之間存在什么借貸關系，請求法院駁回原告的訴訟請求。高法官仔細審閱了一下3份借條，發現3份借條系1999年11月至12月打出，其中最后一份借條中被告標明的身份是“經辦人”，盡管借款總額高達64500元，但3份借條均未注明利息和還款日期，且原告間隔4年之久才向法院訴訟追款，也不太符合人之常情。見疑點較多，而雙方的意見差距又很大，高法官果斷決定約期開庭審理此案。
本案先后進行了兩次庭審。原告舉出的證據仍然是起訴時提供的3份借條。被告所舉證據為合伙協議書、合伙帳務清單各一份，并申請法院傳喚了案外合伙人陳某等4人到庭作證。庭審查明了以下事實：1999年11月26日，原告張某、被告徐某及案外人陳某簽訂合伙協議書一份，約定由3人共同組建“中國對外建設總公司西北分公司第五工程處”，由被告主持工程處的全面工作，原告負責財務方面的工作，陳某主要負責山西業務方面的各項事務。11月27日，即簽訂合伙協議的次日，被告向原告付款50000元，用于工程事務;另于同年12月20日向原告付款500元，于12月25日以經辦人的名義向原告付款14000元，但被告3次均是以“借條”形式出具的憑證。特別值得一提的是，在被告向原告付款50000元后的同年12月15日，3名合伙人簽訂了帳務清單一份，該清單載明原告在合伙事務中“墊資51688元。”
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
股東質押股權需要配偶簽字嗎
2021-02-25現役軍人結婚未審查違法嗎
2020-12-13涉外家事案件有哪些代理技巧
2021-01-15<交通事故篇> 何為飲酒駕車、醉酒駕駛，該如何處罰？
2021-03-11合同法關于違約金標準
2020-11-15傷殘等級鑒定需要什么材料,如何鑒定傷殘等級
2021-03-22以欺騙為前提的合同有效嗎
2020-11-12學生在學校被同學弄傷學校有責任嗎
2020-11-15沒有法律、法規的依據，向房地產開發企業收費的，如何處罰？
2021-01-27修高速公路占農戶住房怎么賠償
2020-11-20事實勞動關系確認及工傷賠償
2021-01-11工會的性質是什么
2021-02-26就一個財產是否可以投保多份保險
2021-01-17“快處快賠”理賠：五大流程
2021-02-20被列入社會保險嚴重失信人名單的有什么權利
2020-11-28注意車險理賠四大誤區
2020-11-25保險經紀人和代理人的區別是什么？
2021-02-15承包荒山有年限規定嗎
2021-03-03什么時候發土地承包經營權證
2021-03-25農村可以自行出讓土地嗎
2021-01-24