屬于正當防衛刑事判決書范本

正當防衛刑事判決書

原審被告人(原審上訴人)張××，女，19××年××月××日生，漢族，河北省盧縣人，××文化，天津市××公司職工，住天津市××區××路××號。現在天津市××監獄服刑。

辯護人×××，天津市××律師事務所律師。

天津市人民檢察院第一分院指控原審被告人張××犯故意殺人罪一案，天津市第一中級人民法院于2000年10月30日作出(2000)津一中刑初字第××號刑事判決，本院于2001年1月15日作出(2001)津刑終字第××號刑事判決。上述判決發生法律效力后，被告人向最高人民法院申訴，最高人民法院將此案發回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。天津市高級人民檢察院檢察員×××、×××出庭履行職務。原審被告人張××及其辯護人×××等到庭參加訴訟。現已審理終結。

原二審判決認定：原審被告人張××因對被害人調戲行為不滿而產生殺人之念，持械將被害人林×殺害，其行為不構成正當防衛。判決認定原審被告人張××犯故意殺人罪判處無期徒刑。被告人張××不服判決，以原二審判決認定事實有誤，定性錯誤，適用法律不當為由提出申訴。

經再審查明：原審被告人張××經他人介紹與李××相識并談戀愛，兩人于2000年5月非法同居，同居期間，因原審被告人懷疑與其同居的男友李××有外遇，為澄清真相，而找被害人林×了解情況，被害人應邀前往。2000年7月22日下午2時許，被害人來到李××家中，當得知李××外出未歸時，遂對原審被告人進行調戲，原審被告人表示反對。被害人仍繼續糾纏。原審被告人無可奈何，只好借口喝水而脫身，去另一房間取出一把小寶劍(金屬制工藝品)，藏在身后回到原房間。當被害人再次調戲時，原審被告人手持小寶劍朝被害人的胸部猛捅。在被害人反抗過程中，原審被告人朝其腹部、背部等處連捅20余刀，被害人因心臟被刺破當場死亡。原審被告人行兇后，委托李××之嫂報警，天津市××區公安分局將等候的原審被告人抓獲。以上事實有原審法院的尸檢報告和原審被告人的供述在案佐證，足以認定。

本院認為：原審被告人與被害人素無矛盾或積怨。案發當日，被害人趁原審被告人獨自在家，對原審被告人進行侮辱，原審被告人在遭到不法侵害時，持械反抗屬防衛性質，但原審被告人手持利器對徒手的被害人要害部位連續捅刺了20余刀，致被害人當場死亡，其防衛行為明顯超過了必要限度，造成了重大損害，構成了防衛過當。我國《刑法》第20條第1款、第2款明確規定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或免除處罰。本院原判決認定原審被告人張××行為不具有防衛性質，是定性錯誤，適用法律也有不當，導致量刑畸重，應予糾正。原審被告人張××供認在案的關于被害人對其進行語言調戲及強行親吻、摟抱、拉拽等行為的供述，已被相關證據印證。原審被告人所供述被害人對其實施強奸，因無其他證據佐證，不予采信。

據此，依照最高人民法院《關于執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第312條第(四)項之規定，判決如下：

一、撤銷本院(2001)津刑終字第××號刑事判決;

二、被告人犯故意傷害罪，判處有期徒刑8年。

正當防衛簡介：

正當防衛（又稱自我防衛，簡稱自衛），是大陸法系刑法上的一種概念。為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。其與緊急避難、自助行為皆為權利的自力救濟的方式。

其實大家還是可以有一定的學習的。畢竟現在有很多的正當防衛的事由都是合法的。在遭受帶刑事侵害的時候大家可以啟動這個程序哦。大家還有什么不懂的話可以來律霸網進行法律咨詢哦。