單位受賄罪判決書怎么寫

原審被告單位內(nèi)鄉(xiāng)縣農(nóng)村經(jīng)濟工作辦公室。(原內(nèi)鄉(xiāng)縣農(nóng)委，以下簡稱內(nèi)鄉(xiāng)農(nóng)辦)。

法定代理人周X?X，任內(nèi)鄉(xiāng)縣農(nóng)村經(jīng)濟工作辦公室主任。

訴訟代理人梁X?X，任內(nèi)鄉(xiāng)縣農(nóng)村經(jīng)濟工作辦公室紀檢組長。

上訴人(原審被告人)劉**，男，1*56年某月某日出生。因涉嫌犯單位受賄罪于2008年*月7日被內(nèi)鄉(xiāng)縣公安局刑事拘留，同年*月20日被執(zhí)行逮捕，捕前任內(nèi)鄉(xiāng)縣政府辦副主任。現(xiàn)羈押于內(nèi)鄉(xiāng)縣看守所。

辯護人劉某某、張某某，河南某某律師事務所律師。

原審被告人李某某，男，1***年4月3日出生。2004年因犯貪污罪被判處有期徒刑三年緩刑四年，2008年7月緩刑期滿。2008年*月1*日因涉嫌犯貪污罪被內(nèi)鄉(xiāng)縣公安局刑事拘留，2008年*月28日因涉嫌挪用公款犯罪被內(nèi)鄉(xiāng)縣公安局逮捕，2007年*月27日被內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院取保候?qū)彙，F(xiàn)在家。

辯護人靳某某，河南某城律師事務所律師。

原審被告人曹某某，男，1*61年11月6日出生于。因涉嫌犯單位受賄罪于2008年*月7日被內(nèi)鄉(xiāng)縣公安局刑事拘留，2008年6月5日被內(nèi)鄉(xiāng)縣人民檢察院決定取保候?qū)彛?0月23日被內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院取保候?qū)彙，F(xiàn)在家。

**省內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院審理**省內(nèi)鄉(xiāng)縣人民檢察院提起公訴的被告單位內(nèi)鄉(xiāng)農(nóng)辦、被告人劉**、曹某某犯單位受賄罪，被告人劉**、李某某犯貪污罪一案，于二○○八年十月二十四日作出(2008)內(nèi)刑初字第264號刑事判決。原審被告人劉**不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2008年3月1*日依法公開開庭審理了本案。南陽市人民檢察院檢察員水中石出庭履行職務，上訴人(原審被告人)劉**及辯護人劉某某、張某某，原審被告人李某某及辯護人靳某某，原審被告人曹某某等到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。

原判認定：

一、單位受賄的事實

2003年11月至2005年4月，被告人劉**在任內(nèi)鄉(xiāng)農(nóng)辦主任期間，在經(jīng)管農(nóng)綜開發(fā)工程項目的過程中，安排農(nóng)綜服務中心會計曹某某以收管理費的名義，向承攬農(nóng)綜項目工程的施工單位索要現(xiàn)金475500元，用于單位的費用開支。后經(jīng)劉**協(xié)調(diào)，開支的票據(jù)在財政局予以下帳。

原判認定上述事實的證據(jù)如下：

1、被告人、曹某某的供述，證明經(jīng)劉**決定，由曹某某向承攬農(nóng)綜項目工程的施工單位索要“管理費”的情況。

2、證人別?X?X、吳X?X、王X?X、薛X?X、魏X?X、聞X?X等人的證言，證明其所在單位內(nèi)鄉(xiāng)農(nóng)辦向承攬農(nóng)綜項目工程的施工單位索要“管理費”的情況。

3、證人郭X?X、張X?X、李X?X證言、劉X?X、王X?X、劉X?X、張X?X、劉X?X、陳X?X、熊X?X、景X?X、李X?X、郭X?X、王X?X、王X?X、王X?X、楊X?X、王X?X、李X?X、水X?X、于X?X的證言，證明內(nèi)鄉(xiāng)縣農(nóng)綜服務中心分別向他們各自的工程隊索要“管理費”及他們被迫交納的情況。

4、河南省財政廳豫財規(guī)[2001]1?0號文件，證明縣級農(nóng)綜開發(fā)項目、農(nóng)業(yè)扶貧項目沒有收取費用的規(guī)定。

5、河南省統(tǒng)一財務收款收據(jù)，證明內(nèi)鄉(xiāng)縣農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)服務中心聞*霞和曹某某經(jīng)手，收取內(nèi)鄉(xiāng)縣老龍?zhí)端牭??6個單位工程勘驗設計費用的情況。

6、內(nèi)鄉(xiāng)縣預算外資金委托單位代征繳款書，證明內(nèi)鄉(xiāng)縣農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)服務中心向內(nèi)鄉(xiāng)縣預算外資金管理局交款(工程勘察設計、監(jiān)理、項目管理費)的情況。

7、內(nèi)鄉(xiāng)縣財政局核報中心報銷費用明細科目賬表，證明內(nèi)鄉(xiāng)縣農(nóng)委報銷公務業(yè)務費支出，同時也反映出2005年4月5日內(nèi)鄉(xiāng)縣農(nóng)委向內(nèi)鄉(xiāng)縣財政局預算外中心上繳預算外資金收入的事實(含本案單位受賄款)。

8、扶貧開發(fā)項目工程合同書和農(nóng)綜開發(fā)項目工程合同書，證明內(nèi)鄉(xiāng)縣農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)服務中心分別與內(nèi)鄉(xiāng)縣老龍?zhí)端牭??6個單位簽訂承包工程的情況。

*、干部任免審批表，證實劉**于2?0?01年4月至2?0?05年4月任內(nèi)鄉(xiāng)縣委主任。

10、戶籍證明、內(nèi)鄉(xiāng)縣農(nóng)辦證明、證明證實曹*社的身份、任職情況。

二、貪污的事實

2001年冬至2002年初，被告人劉**等人合伙在內(nèi)鄉(xiāng)縣大橋鄉(xiāng)磙子崗村承包土地33.7畝，辦個體園藝場，前期基礎設施建設由內(nèi)鄉(xiāng)縣抗旱服務隊實施，隊長王X?X向劉催要工程款，被告人劉**指使被告人李某某將2001年度內(nèi)鄉(xiāng)縣農(nóng)綜辦爭取的科技項目款75000元撥付給內(nèi)鄉(xiāng)縣抗旱服務隊。

案發(fā)后，被告人劉**退贓款75000元。

原判認定上述事實的證據(jù)如下：

1、被告人劉**、李某某的供述，證明由劉**安排、李某某具體經(jīng)辦，從2001年農(nóng)綜開發(fā)項目款中支付7.5萬元給內(nèi)鄉(xiāng)縣抗旱服務隊的情況。

2、證人王X?X的證言，證明劉**與他聯(lián)系，讓抗旱服務隊在大橋鄉(xiāng)磙子崗施工，后分二次領取“科技示范園工程款”共75000元，并證明他沒有申報過該項目，該款實際上就是他們在大橋磙子崗為劉**實施工程所給的工程款。

3、中國農(nóng)業(yè)銀行轉賬支票存根，證明內(nèi)鄉(xiāng)縣財政局通過中國農(nóng)業(yè)銀行內(nèi)鄉(xiāng)縣支行分兩筆撥付給內(nèi)鄉(xiāng)縣抗旱服務隊7.5萬元的事實。

4、內(nèi)鄉(xiāng)縣抗旱服務隊記賬憑證，證明內(nèi)鄉(xiāng)縣抗旱服務隊通過中國農(nóng)業(yè)銀行內(nèi)鄉(xiāng)縣支行接收節(jié)水灌溉款7.5萬元的事實。

5、土地承包合同，證明劉**承包內(nèi)鄉(xiāng)縣大橋磙子崗村土地3?3.7田，承包期限l0年的事實。

6、情況說明，證實賈X?X、孫X?X、高X于2001年在大橋鄉(xiāng)磙子崗與劉**入股經(jīng)營花卉苗圃的事實。

7、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，證明劉**妻子別X?X為大橋磙子崗園藝場的經(jīng)營者。

8、內(nèi)鄉(xiāng)縣非稅收入繳款通知書，證明劉**退款75000元的事實。

*、案發(fā)報告，證明內(nèi)鄉(xiāng)縣反貪局在辦理單位受賄案中，劉**主動交待了和李某某共同貪污的事實。

10、檢查兩份，證明劉**、李某某的悔罪表現(xiàn)。

11、證明，證明李某某身份、任職情況。

根據(jù)上述事實和證據(jù)，**省內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院認為，被告單位內(nèi)鄉(xiāng)農(nóng)辦，利用職權向施工單位索取財物，并謀取利益，情節(jié)嚴重，其行為已構成單位受賄罪。被告人劉**作為該單位的主要負責人，被告人曹某某作為該單位的直接責任人員，應當以單位受賄罪追究二被告人的刑事責任。劉**身為國家工作人員，利用職務便利，采取非法手段侵吞國有財物，其行為已構成貪污罪。被告人李*譚明知園藝場系劉**等私人籌建，卻按照劉的安排將農(nóng)綜項目資金撥付用于園藝場使用，促成了劉**的貪污行為，構成了貪污共犯。遂判決如下：一、被告單位內(nèi)鄉(xiāng)農(nóng)辦犯單位受賄罪，判處罰金人民幣20萬元;被告人劉**犯單位受賄罪，判處有期徒刑六個月;犯貪污罪，判處有期徒刑三年;合并有期徒刑三年。被告人李*譚犯貪污罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年;被告人曹某某犯單位受賄罪，免于刑事處罰。二、追繳贓款475500元和75000元。

劉**上訴稱，一、農(nóng)辦的行為是收費行政許可，不是索取財物，我的行為不構成單位受賄罪。二、我指使李*譚挪用項目資金是挪用公款的行為。

經(jīng)二審審理查明的事實和證據(jù)與一審一致，且證據(jù)經(jīng)一審舉證、質(zhì)證，查證屬實，本院予以認定。

本院認為，原審被告單位內(nèi)鄉(xiāng)農(nóng)辦，利用職權向施工單位索取財物，并謀取利益，情節(jié)嚴重，其行為已構成單位受賄罪。上訴人(原審被告人)劉**作為該單位的主要負責人，原審被告人曹某某作為該單位的直接責任人員，應當以單位受賄罪追究二人的刑事責任。劉**身為國家工作人員，利用職務便利，采取非法手段侵吞國有財物，其行為已構成貪污罪。原審被告人李*譚明知園藝場系劉**等人私人籌建，卻按照劉的安排將農(nóng)綜項目資金撥付用于園藝場使用，促成了劉**的貪污行為，構成了貪污罪共犯。劉**在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應按照其參與的全部犯罪處罰;李*譚、曹某某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法應當減輕處罰。在單位受賄行為中，其受賄所得款全部用于該單位的費用開支，并上報縣財政，此情節(jié)在量刑時予以酌情考慮。劉**因單位受賄行為被查處后，主動交待了和李某某共同貪污的事實，構成自首，依法可以減輕處罰。案發(fā)后，劉**主動退繳全部貪污贓款，挽回了國家的財產(chǎn)損失，可以酌情從輕處罰。二審期間，因劉**病情嚴重，其所在看守所請求變更強制措施的意見，量刑時予以酌情考慮。關于劉**上訴稱農(nóng)辦的行為是收費行政許可，不是索取財物的意見，經(jīng)查，農(nóng)辦所收取的管理費沒有收費依據(jù)，其上訴理由不成立，本院不予采納。關于劉**上訴稱系挪用公款的上訴意見，經(jīng)查，劉**指使部下將虛擬的項目款，通過正規(guī)的渠道支付其個人的工程款，使其所在單位已喪失了對該筆款項的所有權，其行為已構成貪污罪，該上訴意見不成立，本院不予采納。原判定性準確，審判程序合法，對被告單位內(nèi)鄉(xiāng)農(nóng)辦、曹某某、李某某及劉**的受賄罪量刑適當。但鑒于劉**系主動交待貪污事實，并退繳全部貪污贓款，現(xiàn)又身患重病，具有悔罪表現(xiàn)等情節(jié)，量刑時可在原審量刑的基礎上從輕處罰為妥。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)、(二)項、《中華人民共和國刑法》第三百八十七條第一款、第三百八十二條第一款、第三百八十三條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條第一、二款、第六十七條第一、二款、第三十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第五十二條、第五十三條、第六十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、維持**省內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院(2008)內(nèi)刑初字第264號刑事判決的第一項中的“被告單位內(nèi)鄉(xiāng)農(nóng)辦犯單位受賄罪，判處罰金人民幣20萬元;被告人李*譚犯貪污罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年;被告人曹某某犯單位受賄罪，免于刑事處罰”部分;第二項，即：追繳贓款475500元和75000元。

二、撤銷**省內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院(2008)內(nèi)刑初字第264號刑事判決的第一項中的“被告人劉**犯單位受賄罪，判處有期徒刑六個月;犯貪污罪，判處有期徒刑三年;合并有期徒刑三年部分”。

三、上訴人(原審被告人)劉**犯單位受賄罪，判處有期徒刑六個月;犯貪污罪，判處有期徒刑二年;數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年。

(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2008年*月7日起至2010年*月6日止。)

本判決為終審判決。

判決書是法官對案件作出決斷所依據(jù)的事實理由地集中體現(xiàn)，一份好的判決書是法官能力的體現(xiàn)。