借款有協議還要再寫借據嗎

一、借條其實就是簡單的借款合同，如已經有了借款協議，可不再寫借條。

二、建議通過銀行轉賬形式交付錢款，否則由對方簽署收條。?依據是《中華人民共和國合同法》第二百一十條　自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。

三、司法實踐。?自2011年之后，在民間借貸案件中，出借人除了要提交借條等證據外，還需加強對錢款交付事實進行舉證。除了金額較小的借款，可以在做出合理解釋的基礎上主張現金交付外，大額的一般要求有銀行轉賬憑證等證據證明錢款已如實交付。?這主要是因為民間借貸案件中虛假訴訟比例過高，法院加強了對錢款如實交付的審查和認定。

借款合同與借據的區別

借款合同同借據既有相同點，又有區別，二者都是建立債權債務關系的依據，借款合同、借據成立(存在)，說明雙方當事人的債權債務關系的約定成立;并且，一般來說，在誠信原則指導下，債權債務關系也將實際成立和存在。但二者也存在著明顯的區別：

一、成立的方式不同：?根據《合同法》，“合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議”。“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”。借款合同(書面)的成立，一般由雙方當事人協商一致后，雙方在合同上簽字(蓋章)，合同成立。一般情況下，合同成立后，再開始履行，成立同履行相分離。典型的銀行貸款即是按此操作的;也有個別約定合同成立即時履行的。?借據多用于民間借貸，根據民間借貸習慣，雙方當事人達成一致后，在即時履行的情況下，貸款義務方向對方支付借款，則對方立即向貸款方出示(成立)借據。即貸款方持有借據，證明貸款行為肯定發生。?可見，從成立方式上看，借款合同的成立不當然同合同義務的第一次履行(支付貸款)發生必然聯系;但借據的成立必然同合同義務的第一次履行(支付貸款)發生聯系。

二、?“持有”文書的法律意義不同?借款合同一般一式兩份，雙方當事人各持一份，從前述分析可知，持有借款合同，不當然具有證明約定義務是否履行(發生)的法律意義，只能證明合同成立(或生效)，證明雙方達成一致意見的具體內容。?借據，一般只由借款人寫就一份，并在支付貸款時向貸款人交付，所以，貸款人(債權人)“持有”借據，可以證明貸款人向借款人支付了貸款，證明借款人收到了該借款。?因此，“持有”借據同“持有”借款合同的法律意義是不一樣的，另外還可能發生另一種不一樣的法律意義，見下點。

三、對是否已經還款的證明作用不同?借款是要償還的，從理論上講，任何借款文書都應有償還時間(雖然實踐中有未明確的，但不等于不需要償還)。持有借款合同或借據對于證明是否還款有不同的作用。?按照民間使用借據的一般操作程序，是在借款發生(交付)時，由債務人寫就、出具借據，并將借據交付給債權人持有。在債務人償還借款時，債權人將借據退還給債務人。?因此，債權人持有借據，還可證明：債務人尚沒有償還該借款。?如果借據上有明確的償還時間，則“持有”?可分為償還時間前持有與償還時間后持有。在償還時間前“持有”，不能證明債務人違約;但如果過了償還時間，債權人仍持有該借據，可初步證明債務人沒有償還該借款，構成違約(當然，也不排除是因債權人違約原因而導致債務沒有履行，所謂“提存”正是為此設計的)。因此，過了償還時間的債權人“持有”，一般還可作為自己主張的此種證明：即證明債務人違約。?借款合同，由于該合同的“持有”同合同義務履行不發生必然聯系，因此，持有借款合同，不能夠用來證明債務人沒有償還借款，即使“持有”的時間已經在合同的約定還款時間之后，意圖憑該“持有”合同去證明債務人沒有償還債務而構成違約事實，也是站不住腳的。

根據以上內容的相關回答可以得出，借款協議在簽訂之后就不需要再簽借條了，因為這兩者的法律效力是一樣的，不過在平時借錢出去之后，還是建議簽借款合同比較好，如果您還有相關法律咨詢可以致電律霸網在線律師解答。