著作權糾紛解決方式分析

自行協商

著作權糾紛產生后，當事人首先可以自行協商。以網絡著作權侵權案件為例，如果著作權人甲發現自己的作品被乙網站侵權使用，甲在保全證據(比如公證)后，可通過電子郵件、信函等方式通知乙網站刪除侵權作品，并要求乙網站協商解決糾紛。如果雙方協商一致，則不必經歷法院的一審、二審、執行程序，即可達到預定效果。

調解解決

實踐中，大量的著作權糾紛是經第三方調解解決的。根據階段分，在糾紛訴至法院前，人民調解發揮主要作用。在糾紛訴至法院之后，法院可以組織訴訟調解。

人民調解

根據《人民調解法》的規定，人民調解是指人民調解委員會通過說服、疏導等方法，促使當事人在平等協商基礎上自愿達成調解協議，解決民間糾紛的活動。著作權人如遇糾紛，可向村民委員會、居民委員會或企事業單位設立的人民調解委員會冰助。經人民調解委員會調解達成的調解協議，具有法律約束力，當事人應當按照約定履行。經人民調解委員會調解達成調解協議后，雙方當事人認為有必要的，可以自調解協議生效之日起30日內共同向人民法院申請司法確認，人民法院應當及時對調解協議進行審查，依法確認調解協議的效力。人民法院依法確認調解協議有效，一方當事人拒絕履行或者未全部履行的，對方當事人可以向人民法院申請強制執行。因此，人民調解是一個高效、快捷的糾紛解決方法，當事人應充分利用其制度優勢。

行業調解

根據《民事訴訟法》第95條的規定，人民法院進行調解，可以邀請有關單位和個人協助。被邀請的單位和個人，應當協助人民法院進行調解。近年來，法院普遍加大訴訟期間的調解力度，一些法院甚至開始訴前調解的嘗試并取得了積極效果。以北京市海淀區人民法院為例，法院在訴前和訴中引入一些行業協會和組織如北京民營科技實業家協會、中國互聯網協會調解中心、北京市保護知識產權舉報投訴服務中心等進行包括著作權糾紛在內的知識產權糾紛調解，取得了良好效果。據了解，這些組織一貫積極受理著作權糾紛的調解申請，其案件來源并不限于法院邀請，而是直接受理大量的調解請求。著作權人如遇侵權糾紛，可直接向法院起訴，也可在訴前向此類行業協會和組織尋求幫助。如調解成功，則雙方達成和解，可省去大量訴累。

仲裁

在著作權合同案件中，如果約定有仲裁條款，或者雖然沒有仲裁條款但雙方達成了事后仲裁協議，當事人可向約定的仲裁機構申請仲裁。仲裁實行一裁終審制，仲裁裁決立即生效。如有一方拒絕執行仲裁裁決書，對方當事人可向人民法院申請執行。在涉外著作權合同案件中，考慮管轄權、準據法、執行便利性等因素，當事人應充分重視仲裁解決糾紛的制度優勢，維護自身合法權益。

訴訟

訴訟權利是一項憲法性權利，著作權人如遇糾紛，可以向有管轄權的法院提起訴訟。除仲裁外，以上其他程序都不是訴訟的前置程序或沖突程序。在約定仲裁的情況下，我國實行“或裁或審”制度，即約定仲裁即排除法院管轄。訴訟解決糾紛有其規范性優勢，判決書、裁定書辨法析理、結論清晰，判決書、裁定書、調解書均具有強制執行力。，但訴訟要交納訴訟費，要充分舉證，要經歷一審、二審、執行程序，有的還因管轄權異議、中止訴訟等程序而導致訴訟拖延。是否選擇訴訟方式解決糾紛，當事人應當根據案件具體情況，理性抉擇。

從上文中，我們可以知道著作權糾紛可以自行調節，也可以由法院進行調節，如果調節不能解決則可以提起仲裁。仲裁解決不成，也可以向法院提起訴訟。以上就是律霸網小編為大家整理的有關資料。如還有其他疑問，歡迎在線咨詢。