【標題】中國**工業總公司第七○三研究所訴中國**保險股份有限公司北京分公司保險合同上訴案

【審判程序】二審

【裁判法院】北京市高級人民法院

【文書制作日期】2000/04/19

【裁判文書類型】判決書

【文號】(1999)高經終字第431號

北京市高級人民法院民事判決書

(1999)高經終字第431號

上訴人(原審被告)中國**保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區金融大街23號。

負責人駱-鵬，總經理。

委托代理人李*成，中國**保險股份有限公司職員。

委托代理人杜*軍，北京市金-城律師事務所律師。

被上訴人(原審原告)中國**工業總公司第七○三研究所，住所地北京市豐臺區南大紅門路1號。

法定代表人黨*立，所長。

委托代理人安*念，北京市嘉-潤律師事務所律師。

委托代理人雷*松，北京市嘉-潤律師事務所律師。

上訴人中國**保險股份有限公司北京分公司(以下簡稱**北京公司)因與中國**工業總公司第七○三研究所(以下簡稱七○三所)保險合同糾紛一案，不服北京市第一中級人民法院(1999)一中經初字第74號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。**北京公司的委托代理人李*成、杜*軍、七○三所的委托代理人安*念、雷*松到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

原審原告七○三所訴稱，我方與**北京公司于1995年12月簽署了《協議書》，我方向**北京公司投保“**福壽險”與“養老金險”。根據該協議，我方分別于1995年12月21日和1996年6月21日向**北京公司交納了1995年和1996年度保險費，共計人民幣600萬元。但當我方依約向**北京公司交納1997年度保險費時，**北京公司拒絕接受并拒絕繼續履行《協議書》。**北京公司單方終止履行《協議書》的行為，將嚴重損害我方合法權益。故向法院提起訴訟，請求法院判令**北京公司繼續履行與我方所簽的《協議書》并承擔本案全部訴訟費用。

原審被告**北京公司辯稱，《協議書》是雙方為簽訂保險合同達成的意向，而本身并非正式的保險合同，雙方履行《協議書》須經過雙方簽訂并履行保險合同加以體現?！秴f議書》中有關1995年、1996年保險合同的條款已通過雙方簽訂保險合同而得到全面履行。對于已經生效的保險合同，我公司從未拒絕履行?！秴f議書》中有關1997年以后保險的約定，因國家實施新的政策而無法繼續履行。綜上，對于《協議書》的有關約定，無論是已經依約履行的部分，還是無法繼續履行的部分，我方均沒有過錯，不應承擔任何法律責任。七○三所無理，應由其自行承擔訴訟費用。故請法院依法駁回七○三所的訴訟請求。

獲取相關幫助請咨詢承德合同糾紛律師