案情：妻子給丈夫打欠條

趙某與妻子2003年登記結婚。2005年3月的一天，妻子曹某以買賣二手房為由要求丈夫幫忙給她借錢。為了支持妻子，趙某從朋友處借了7000元。“這錢我很快會掙回來的，到時還你啊!不信給你打個欠條也行”，妻子曹某當時還怕丈夫“信不過”，準備給打張欠條?！按蚯窏l就打欠條，這可是你說的!”趙某順手拿來了紙筆。曹某接過錢，還真就給丈夫打了一張關于借款7000元的借據，還很鄭重地摁上了手印交給了丈夫。

2005年12月，雙方因感情不和，趙某和曹某在民政部門協議離婚。離婚協議在財產分割方面未對該欠款作出約定。后趙某多次找到曹某要求歸回欠款，但遭到曹某拒絕。無奈之下，趙某拿著曹某打的欠條來到海州區法院，請求法院判令曹某償還欠款7000元。

而曹某則辯稱，自己并未向前夫借款，在出具欠條時，其與趙某仍是夫妻關系，欠條是在開玩笑的情況下出具的。

判決：離婚妻子要償還借款

海州區法院經審理后認為，趙某與曹某之間的民間借貸法律關系成立，夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產各歸各有，此約定對雙方具有約束力。趙某和前妻曹某在婚姻關系存續期間，其前妻曹某所寫的欠條是夫妻雙方的真實意思表示，該欠條是雙方之間財產的約定，其內容受法律保護。故對趙某要求前妻曹某償還欠款7000元的訴訟請求應予支持。曹某所辯稱未向原告借款，向趙某出具欠條是夫妻間開玩笑的行為，理由不能成立。故法院依法判令曹某償還趙某欠款7000元。

法官說法：夫妻間借款有效

夫妻之間的借款合同是否有效?離婚時這筆錢應作為共有財產還是個人財產?此案的主審法官說：本案中，原告趙某與被告曹某之間雖然是夫妻關系，但是彼此間的相互借貸仍然具有一般公民借貸的共同特點。這種民事法律行為體現的是債權債務關系。我國2001年的新婚姻法關于夫妻間婚前財產、婚后財產、婚姻關系存續期間的債權債務等問題的規定都體現了契約自由原則：有協議的從其協議。7000元的欠條體現的正是原告的債權和被告的債務，雙方的借貸關系成立，7000元應認定為個人財產，不能按夫妻共同財產計算，因此，趙某要求其前妻曹某償還欠款的訴訟請求應受法律保護。從該案可以看出，如果夫妻間借款事實被認定，就會受到法律的保護。

在法律面前不存在什么玩笑之類的行為，只要你的行為在法律上能夠被認同，那么你就要為自己的行為負責，所以在日常生活中不論是多么緊密的關系，都不要試圖開一些會引發法律后果的玩笑。以上便是小編的全部整理，如果您還有其他問題可以在線咨詢我們律霸網的律師。