療行為是否違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門(mén)規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)。應(yīng)當(dāng)載明醫(yī)療過(guò)程中的哪一個(gè)具體醫(yī)療行為違反了哪一部法律、法規(guī)、規(guī)章、常規(guī)、規(guī)范，要指明違反了哪一條哪一款。

醫(yī)療過(guò)失行為與人身?yè)p害后果之間是否存在的因果關(guān)系。應(yīng)說(shuō)明醫(yī)療過(guò)失行為與人身?yè)p害后果之間是否存在直接的必然聯(lián)系，即損害后果是否由醫(yī)療過(guò)失行為直接引起。在醫(yī)療糾紛案件中，因果關(guān)系往往是錯(cuò)綜復(fù)雜的，某一原因可能產(chǎn)生多種損害后果，某一損害結(jié)果的發(fā)生又可能緣于各種原因。損害結(jié)果的發(fā)生可能是一個(gè)人的過(guò)失行為直接造成的，也可能是多個(gè)人的過(guò)失行為造成的，還可能是醫(yī)療過(guò)失行為和疾病發(fā)展的共同結(jié)果。因此，這一部分應(yīng)當(dāng)載明醫(yī)務(wù)人員在診療過(guò)程中的醫(yī)療行為是否存在醫(yī)療過(guò)失，如果存在醫(yī)療過(guò)失，要以醫(yī)學(xué)科學(xué)原理分析這一過(guò)失行為與損害后果之間是否存在直接的因果關(guān)系。

醫(yī)療過(guò)失行為在醫(yī)療事故損害后果中的責(zé)任程度。根據(jù)《醫(yī)療事故中關(guān)于醫(yī)療過(guò)失行為責(zé)任程度評(píng)定的暫行規(guī)定》，這一部分應(yīng)當(dāng)載明患者在接受發(fā)生醫(yī)療事故爭(zhēng)議的治療之前原有疾病的狀況、醫(yī)療過(guò)失行為和患者原有疾病在造成本次損害后果之中所起的作用、所占比重如何，科學(xué)、客觀地判定醫(yī)療過(guò)失行為在造成損害后果中的責(zé)任程度。

醫(yī)療損害責(zé)任糾紛鑒定是否有效

醫(yī)療事故等級(jí)。如已確定為醫(yī)療事故的，這一部分應(yīng)根據(jù)《醫(yī)療事故分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》明確醫(yī)療事故的等級(jí)。醫(yī)療事故技術(shù)鑒定只作出屬于醫(yī)療事故的結(jié)論而不明確事故等級(jí)，則屬于無(wú)效鑒定。

不服司法鑒定的處理。當(dāng)事人不服司法鑒定結(jié)論的，可以向委托鑒定的人民法院書(shū)面提出重新鑒定的申請(qǐng)，是否同意，由人民法院決定。 法院經(jīng)過(guò)審查不同意重新鑒定的，司法鑒定結(jié)論作為定案依據(jù)。

人民法院應(yīng)當(dāng)同意重新委托鑒定的法定情形：

1、 鑒定人不具備相關(guān)鑒定資格的;

2、 鑒定程序不符合法律規(guī)定的;

3、 鑒定結(jié)論與其他證據(jù)有矛盾的;

4、 鑒定材料有虛假，或者原鑒定方法有缺陷的;

5、 鑒定人應(yīng)當(dāng)回避沒(méi)有回避，而對(duì)其鑒定結(jié)論有持不同意見(jiàn)的;

6、 同一案件具有多個(gè)不同鑒定結(jié)論的;

7、 有證據(jù)證明存在影響鑒定人準(zhǔn)確鑒定因素的。

上述內(nèi)容便為大家詳細(xì)解答了醫(yī)療損害責(zé)任糾紛鑒定內(nèi)容的相關(guān)問(wèn)題，在醫(yī)療糾紛鑒定中需參照相關(guān)法律法規(guī)，并且鑒定結(jié)果需得出醫(yī)療事故等級(jí)，否則為無(wú)效鑒定。同時(shí)，當(dāng)事人在不服司法鑒定結(jié)論時(shí)，也可向委托鑒定的人民法院提出重新鑒定的申請(qǐng)。