一、搶劫槍支、彈藥、爆炸物、危險物質罪辯護詞

尊敬的審判長、審判員：

依據《中華人民共和國刑事訴訟法》的相關規定，河南XX律師事務所接受本案被告人王勇的親屬馮XX的委托并征得其同意，指派任XX、趙XX律師為被告人辯護、履行辯護人職責。接受委托后，我們認真查閱了全部案卷材料、會見了被告人、查閱了相關法律法規和案例，參加了本案的庭審活動。

根據《刑事訴訟法》第三十五條的規定，辯護人的職責是根據事實和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益。辯護人認為，被告人的行為雖然給社會造成了危害，合議庭亦應當酌情從輕、減輕處罰。在綜合全案的基礎上，發表以下辯護意見，希望合議庭參考予以評議本案：

一、本案公訴機關指控被告人王X涉嫌搶劫槍支、彈藥、爆炸物、危險物質罪，提供證據為(洛)鑒(痕)字【20XX】XX號槍支鑒定書，該鑒定存在瑕疵。

1、本案所涉手槍的性質，由洛陽市公安局刑事科學技術研究所公(洛)鑒(痕)字【20XX】XX號槍支鑒定書認定為：送檢的手槍為槍支。

而《公安機關涉案槍支彈藥性能鑒定工作規定》，規定鑒定程序：對槍支、彈藥的鑒定需經過鑒定、復核兩個步驟，并應由不同的鑒定人員分別進行。復核人應當按照鑒定操作流程的全過程進行復核，防止發生錯誤鑒定。鑒定完成后，應當制作《槍支、彈藥鑒定書》。《槍支、彈藥鑒定書》中的鑒定結論應當準確、簡明，同時應當標明鑒定人的身份并附有本人簽名，加蓋鑒定單位印章。《槍支、彈藥鑒定書》應附檢材、樣本照片等附件。而本案作為被告人王勇涉嫌非法持有槍支、彈藥罪的證據材料公(洛)鑒(痕)字【20XX】XX號槍支鑒定書且只有鑒定人簽字，無復核人員復核。辯護人認為證據材料應當依法作出，不正當的鑒定程序無法確定犯罪事實的客觀真實性，該證據材料不能被采信。

2、《最高人民法院關于審理非法制造、買賣、運輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》：刑法第一百二十八條第一款規定的“非法持有”，是指不符合配備、配置槍支、彈藥條件的人員，違反槍支管理法律、法規的規定，擅自持有槍支、彈藥的行為。第五條，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八條第一款的規定，以非法持有、私藏槍支、彈藥罪定罪處罰：(一)非法持有、私藏軍用槍支一支的;(二)非法持有、私藏以火藥為動力發射槍彈的非軍用槍支一支或者以壓縮氣體等為動力的其他非軍用槍支二支以上的;(三)非法持有、私藏軍用子彈二十發以上，氣槍鉛彈一千發以上或者其他非軍用子彈二百發以上的。

公(洛)鑒(痕)字【20XX】XX號槍支鑒定書并沒有對本案所涉槍支的軍用或者民用作出認定，亦沒有對該槍支的發射動力作出鑒定;公訴機關當庭所述的子彈并沒有作為本案的證據提交，鑒定書亦沒有對子彈是否軍用作出鑒定。該鑒定結論內容不符合上述《最高人民法院關于審理非法制造、買賣、運輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》關于非法持有槍支、彈藥罪的規定。

二、本案被告王X涉嫌搶劫罪一罪，存在自首情節;依法可以從輕、減輕處罰。

本案被告人李XX20XX年XX月XX日所作“報案材料”和XX區公安局派出所所作“抓獲經過”中載明以及被告人李XX當庭供述：李XX舉報的內容是被告王X等人涉嫌非法持有槍支。本案，被告人王X等因李XX的舉報非法持有槍支，被公安機關抓獲后，王X如實供述其搶劫犯罪的事實，符合《最高人民法院關于處理自首立功具體應用法律若干問題的解釋》第二條規定：根據刑法第六十七條第二款的規定，被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如實供述司法機關尚未掌握的罪行，與司法機關已掌握的或者判決確定的罪行屬于不同種罪行的，以自首論。《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》規定：最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見犯罪嫌疑人、被告人在被采取強制措施期間，向司法機關主動如實供述本人的其他罪行，該罪行能否認定為司法機關已掌握，應根據不同情形區別對待。犯罪嫌疑人、被告人在被采取強制措施期間如實供述本人其他罪行，該罪行與司法機關已掌握的罪行屬同種罪行還是不同種罪行，一般應以罪名區分。

三、被告人王X認為公訴機關指控其搶劫罪行為屬于搶劫罪的加重情形——“持槍搶劫”，屬于法律適用錯誤。

《最高人民法院關于審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》第五條規定：刑法第二百六十三條第(七)項規定的“持槍搶劫”，是指行為人使用槍支或者向被害人顯示持有、佩戴槍支進行搶劫的行為，“槍支”的概念和范圍適用《中華人民共和國槍支管理法》的規定。被告人在訊問筆錄以及當庭供述中稱，其攜帶槍支實施本罪預備行為只是為了給自己壯膽，其自己包括同案其他被告人也認為“使用槍支實施槍擊打擊面積過大，用不著槍支”。辯護人認為，在本案中被告人的搶劫犯罪預備行為中，因尚未尋找到搶劫目標即被害人，顯然就不存在“使用槍支或者向被害人顯示持有、佩帶的槍支進行搶劫的行為”。王勇等在實施搶劫的預備過程中，客觀上并沒有使用槍支，亦沒有向被害人顯示持有、佩戴槍支進行搶劫的行為;主觀上亦沒有使用槍支進行搶劫的故意;其行為不屬于持槍搶劫。

四、本案被告人王X在搶劫預備過程中，存在中止情節。

本案開庭審理時，被告人王X表示：由于害怕等原因沒有著手實施搶劫行為。辯護人認為被告人王X行為屬于搶劫罪預備過程中的中止情形。

《刑法》第二十四條規定：在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者有效地防止犯罪結果發生的，是犯罪中止。對于中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰;造成損害的應當減輕處罰。

所以，辯護人認為，被告人的行為屬于沒有造成損害的預備中的中止犯罪，應當免除處罰。

五、本案被告人王X在該共同搶劫中處于從犯地位，依法應當從輕、減輕或者免除處罰。

本案被告王X、段XX、孫X、黃X，均在訊問筆錄以及庭審時供述，在河南XX、XX、XX、XX、XX等地的踩點行為等都是在李XX的指示、安排和資金支持的情況下實施的，被告人王X的行為是按照被告人李XX的安排、指示，在李XX授意下實施的。辯護人認為被告人王X在該共同犯罪案件中只是起到次要或者輔助作用。

《刑法》第二十七條規定：在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對于從犯，應當從輕、減輕或免除處罰。

六、本案被告人王X揭發同案犯李XX的犯罪事實，依法可以酌情予以從輕處罰。

《最高人民關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第六條規定：共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭發同案犯共同犯罪事實的，可以酌情予以從輕處罰。本案，被告人王X訊問筆錄及所作“檢查”顯示，在到案后王X揭發了同案犯李XX的共同犯罪事實。

七、被告人王X認罪態度積極，悔罪意識明顯，系初犯。

20XX年XX月XX日王X所作檢查“我現在非常后悔我在緬甸買槍的行為和我沒錢之后不去好好工作，反而只想用一些不勞而獲的思想。我一定好好交待，對這種骯臟的思想我一定要徹底的丟掉，希望政府給我一個改過自新的機會，我會用一個全新的面貌回到社會，憑借我自己的雙手明明白白的活著，以后一定不做違法犯罪的事情。”

所以，應當對于王X從輕處罰。

以上幾點為辯護人關于本案被告王X涉嫌搶劫槍支、彈藥、爆炸物、危險物質罪的主要辯護意見，希望合議庭在查清案件事實的基礎上，考慮到被告人王X無違法犯罪前科，其悔罪意識明顯，其行為亦沒有造成現實的社會危害等情節，對與被告人王X給予適當量刑。

辯護人：河南XX律師事務所律師

任XX?趙XX

201X年XX月XX日

二、搶劫槍支、彈藥、爆炸物、危險物質罪量刑標準是什么

根據《中華人民共和國刑法》第一百二十七條的規定，本罪是指個人或合伙盜竊、搶奪槍支、彈藥、爆炸物等危險物質的行為。

《中華人民共和國刑法》

第一百二十七條第二款搶劫槍支、彈藥、爆炸物的，或者搶劫毒害性、放射性、傳染病病原體等物質，危害公共安全的，或者盜竊、搶奪國家機關、軍警人員、民兵的槍支、彈藥、爆炸物的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

以上就是關于搶劫槍支、彈藥、爆炸物、危險物質罪辯護詞的寫法。但是每個案件的實際情況不同，到時候辯護詞的寫法也不一樣，不能夠所有的搶劫槍支、彈藥、爆炸物、危險物質案件都套用這份范本。在有需要寫搶劫槍支、彈藥、爆炸物、危險物質罪辯護詞時，可以考慮來律霸網網站找律師，按照實際的情況寫一份標準辯護詞。