一、走私制毒物品罪辯護(hù)詞

辯護(hù)詞(第一次開庭)

尊敬的審判長、審判員：

xx律師事務(wù)所律師張x接受被告人楊XX親屬的委托，并經(jīng)過被告人楊xx本人的同意，擔(dān)任涉嫌走私制毒物品案件的被告人楊xx的辯護(hù)人，現(xiàn)根據(jù)案件事實(shí)和庭審情況發(fā)表以下無罪辯護(hù)意見，辯護(hù)人認(rèn)為起訴書指控的事實(shí)與案件事實(shí)不符，不能單純以雜樟油中的黃樟素的含量折算成純黃樟素指控被告人犯罪。

雜樟油和黃樟油是兩種物質(zhì)。

經(jīng)過查找相關(guān)化學(xué)知識，根據(jù)中國香料香精化妝品工業(yè)協(xié)會文件香化協(xié)字(2012)53號和輕工部標(biāo)準(zhǔn)(QB/T1032--1991)，我們發(fā)現(xiàn)黃樟油和雜樟油有以下三點(diǎn)區(qū)別：

(1)、產(chǎn)油樹種不同。生產(chǎn)黃樟油的主要樹種是黃樟樹和香桂樹，生產(chǎn)雜樟油的主要樹種是在自然狀態(tài)下經(jīng)過種間反復(fù)雜交，其揮發(fā)性成分變得十分復(fù)雜，無明顯的主要組分的雜樟樹;

(2)、主要組成成分不同。雜樟油的主要成分為樟腦、芳樟醇、黃樟(油)素、桉葉油素等。這些成分沸點(diǎn)相近，由于技術(shù)和經(jīng)濟(jì)上的原因，徹底分離相當(dāng)困難。

(3)、含量要求不同。同時(shí)根據(jù)輕工部標(biāo)準(zhǔn)(QB/T1032--1991)含有黃樟素88.0%以上的油才叫黃樟油。

因此，黃樟油和雜樟油是兩種物質(zhì)。

單純以雜樟油中的黃樟素的含量折算成純黃樟素指控被告人犯罪，公訴人犯了一個(gè)邏輯錯(cuò)誤。

首先我們知道XXXX膠囊(又名復(fù)方鹽酸XXXXXX膠囊)里面含有鹽酸偽麻黃堿，鹽酸偽麻黃堿經(jīng)過加工能提煉出麻黃素，而麻黃素是合成苯丙胺類毒品，也就是制作冰毒最主要的原料。如果我們允許前一種邏輯成立：雜樟油---黃樟油---易制毒物品---犯罪。那么后一種邏輯同樣能夠成立：XXXX膠囊---麻黃素---苯丙胺類毒品---犯罪。那么我們的藥店擺放的XXXX膠囊就是毒品，賣XXXX膠囊的就是在販毒，這種邏輯顯然是荒謬的。

認(rèn)定本案被告人涉嫌走私制毒物品罪的法律依據(jù)不足。

1、國務(wù)院《易制毒化學(xué)品管理?xiàng)l例》顯示：黃樟油、黃樟素是易制毒化學(xué)品，并沒有規(guī)定含量極低的雜樟油是易毒化學(xué)品，

2、公安部針對呂XX一案的批復(fù)公禁毒【2006】481號文件，不能作為本案的定案依據(jù)。首先，該批復(fù)違反了國務(wù)院《易制毒化學(xué)品管理?xiàng)l例》第二條第二款的基本精神，根據(jù)該條例第二條第二款和其他條款可以知道：黃樟油、黃樟素等因可以作為制毒的主要原料成為國家的監(jiān)督管理的范圍，并沒有規(guī)定可以提煉出黃樟油、黃樟素的雜樟油是易制毒化學(xué)品，公安部的上述批復(fù)文件無疑是擴(kuò)大了國務(wù)院《易制毒化學(xué)品管理?xiàng)l例》的監(jiān)管范圍，這種解釋是下級機(jī)關(guān)解釋上級機(jī)關(guān)的法規(guī)，首先是無權(quán)解釋，其次擴(kuò)大了原法規(guī)的適用范圍，在未經(jīng)發(fā)文機(jī)關(guān)認(rèn)可的情況下，屬下位法違反上位法，當(dāng)然無效。

3、2009年6月23日公通字第33號文件，也僅是將黃樟油、黃樟素納入制毒物品相關(guān)犯罪的規(guī)制范圍，也沒有把自然屬性狀態(tài)下含有的黃樟(油)素的雜樟油納入規(guī)制范圍。法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰，司法實(shí)踐中我們不應(yīng)擴(kuò)大該文件的適用范圍。

4、公通字【2007】第4號《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部辦理毒品犯罪案件適用法律若干問題的意見》雖然規(guī)定有毒品含量鑒定的規(guī)定，國家食品藥品監(jiān)督管理制定有《非法藥物折算表》，2008年遼寧大連《全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀(jì)要》規(guī)定有毒品折算的規(guī)定。但是上述規(guī)定針對的均是:“毒品”，而不是針對的：“制毒物品”，也不是針對的：“易制毒物品”，更不是針對的：“可以提取易制毒物品的其他物質(zhì)”。

綜合以上四點(diǎn)理由辯護(hù)人認(rèn)為本案被告人涉嫌走私制毒物品罪的法律依據(jù)不足。

本案沒有證據(jù)證明被告人楊XX有走私制毒物品罪的主觀故意。

楊XX有正當(dāng)?shù)穆殬I(yè)，經(jīng)營有一家盈利中的飯店，并不以貨物貿(mào)易或者進(jìn)出口貿(mào)易為生，僅是應(yīng)第一被告的要求，為其購買雜樟油提供介紹作用，沒有參與其后的分裝、托運(yùn)、報(bào)關(guān)、通關(guān)環(huán)節(jié)。

本案沒有證據(jù)證明被告人楊XX有走私制毒物品罪的主觀故意，本案中除了第一被告孟XX有與外國人進(jìn)行溝通的能力外，楊XX

及其以下被告人均無該種能力，因此也就不可能有參與三名外國人非法走私制毒物品的主觀故意，根據(jù)主客觀相統(tǒng)一的刑法犯罪理論，也不應(yīng)認(rèn)定楊XX構(gòu)成犯罪。

庭審中其他被告人的辯護(hù)人提交了在雜樟油的產(chǎn)地XX縣，雜樟油的生產(chǎn)、買賣并不受管制的情況說明，以及同類案件在當(dāng)?shù)乇徽J(rèn)定為無罪的生效判決。本辯護(hù)人認(rèn)為在實(shí)行統(tǒng)一的制定法的我國，不應(yīng)因不同地區(qū)、不同部門對同類法律事件的不同認(rèn)識而導(dǎo)致罪與非罪這樣截然迥異的差別。

xx律師事務(wù)所?張x

20XX年X月XX日

二、相關(guān)法律規(guī)定

《刑法》第三百五十條

違反國家規(guī)定，非法運(yùn)輸、攜帶醋酸研、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配劑進(jìn)出境的，或者違反國家規(guī)定，在境內(nèi)非法買賣上述物品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金;數(shù)量大的，處三年以L十年以下有期徒刑，并處罰金。

明知他人制造毒品而為其提供前款規(guī)定的物品的，以制造毒品罪的共犯論處。

單位犯前兩款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前兩款的規(guī)定處罰。

《刑法》第三百五十六條

因走私、販賣、運(yùn)輸、制造、非法持有毒品罪?被判過刑，又犯本節(jié)規(guī)定之罪的，從重處罰。

通過小編的介紹，我們可以了解到走私制毒物品是屬于違法的，在刑法上是有相關(guān)的規(guī)定的，現(xiàn)實(shí)生活中千萬不要沾跟毒品有關(guān)的東西。以上這些律霸網(wǎng)小編為大家整理的相關(guān)內(nèi)容，如果還有什么疑問，可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。