【為您推薦】新市區律師 路南區律師 濱江區律師 東城區律師 順德區律師 沽源縣律師 北市區律師

生老病死乃人之常情，在我們的一生當中難免會遇到生病住院的情況，也有可能會出現治療不當的情況，如果出了醫療事故而你對此鑒定不滿意的時候想要申請重新鑒定，你知道醫療事故重新鑒定申請書怎么寫嗎？那么，下面就讓律霸的小編來給大家帶來一篇文章吧。

醫療事故重新鑒定申請書

申請人：章××，男，出生于1966年1月26日，漢,××號。

申請人因不服蘭州市醫學會于二00七年五月十三日作出的蘭市醫鑒字【2007】《醫療事故技術鑒定書》，現申請重新鑒定，申請事項和理由如下：

申請事項：

第一、請求蘭州市城關區人民法院委托有關部門重新作出公正的鑒定結論。

第二、重新鑒定費用由被告人蘭州市××醫院預繳納。

事實與理由：

申請重新鑒定依據的法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》、《醫療事故處理條例 》、《醫療事故分級標準(試行)》、《醫療事故技術鑒定暫行辦法 》、《中華人民共和國執業醫師法》、《醫療事故技術鑒定專家庫學科專業組名錄(試行)》 等。

蘭州市醫學會的違法事實：

一、鑒定程序嚴重違反法律規定。

⒈ 《中華人民共和國民事訴訟法》 第七十二條第三款規定：“鑒定部門和鑒定人應當提出書面鑒定結論，在鑒定書上簽名或者蓋章。鑒定人鑒定的，應當由鑒定人所在單位加蓋印章，證明鑒定人身份”。而蘭州市醫學會二00七年五月十三日作出的“蘭市醫鑒字【2007】”《醫療事故技術鑒定書》(以下簡稱鑒定書)只有鑒定部門蘭州市醫學會的簽章而無鑒定人的簽名。

⒉ 鑒定人不具備相關鑒定資格。

《醫療事故技術鑒定專家庫學科專業組名錄(試行)》規定：“醫學會應當根據《名錄》設置學科專業組。設置學科專業組時，可以根據本地區醫療工作和醫療事故技術鑒定實際，對本專家庫學科專業組設立予以適當增減和調整……。

《醫療事故技術鑒定暫行辦法》 第十七條第一款規定：“ 醫學會應當根據醫療事故爭議所涉及的學科專業，確定專家鑒定組的構成和人數”。

申請人申請鑒定所涉及的學科和專業是外科，而專家鑒定組中成員中竟然有的是內科專家，因此申請人認為蘭州市醫學會違反以上規定將不具備相關學科專業的專家作為專家鑒定組的鑒定成員。

⒊ 蘭州市醫學會在鑒定過程中，邀請蘭州市衛生局、信訪辦對鑒定會進行全過程的監督、見證，并邀請委托人蘭州市城關區法院到會的行為嚴重違反了有關鑒定程序的規定。

⒋蘭州市醫學會違反法律規定，將行政法規凌駕于法律之上，以下位法制約上位法。將醫療糾紛司法鑒定程序改變為醫療事故鑒定程序。

本案的鑒定程序的啟動是由城關區人民法院依照有關法律規定向蘭州市醫學會委托后進行的，是由法院啟動的獨立于自行鑒定和行政鑒定之外的司法鑒定程序，在鑒定程序上不同于衛生行政部門委托的行政鑒定和雙方當事人共同委托的自行鑒定，而蘭州市醫學會卻將司法鑒定程序改變為醫療事故鑒定程序。由此蘭州市醫學會作出了一系列違反法律的行為，比如：未召開聽證會的行為，未在《鑒定書》上簽名的行為，徑行向原、被告雙方送達《鑒定書》的行為，向原、被告雙方告知可在十五日內申請再次鑒定的行為等。

二、鑒定結論明顯依據不足。

⒈《鑒定書》鑒定書所依據的證據與原始病歷記載的時間和內容大致有下列不符：

①第4頁第12行10、2005年8月26日，片號：028557左一張，時間、片號不符。

詳見住院病歷第13頁，2005年8月27日拍胸部正位片，片號：028559。

②第4頁第23行，伴有惡心、噯氣、黑便。未寫大便帶血。

詳見住院病歷第4，6頁，伴有惡心、噯氣、大便帶血、為黑便。

③第4頁第25行，門診作上消化道鋇餐透視示：十二指腸憩室，與鋇餐檢查報告不符。

詳見住院病歷第1頁，門診作上消化道鋇餐透視示：1)十二指腸球后憩室炎，充盈約2cm橫徑大小;2)小腸蛔蟲癥。

④第5頁第10行，X光片018559號示：球后一囊性龕影，充量約2cm橫徑大小，邊壁光滑、有粘膜進入、可隨蠕動而縮小，故仍診斷為十二指腸憩室，上消化道出血。病歷 上并無該片，與病歷不符。

詳見住院病歷第13頁，2005年8月27日拍胸部正位片，片號：028559，X光片028559號示：心、肺、胸未見明顯異常。但被告人未提供018559光片。

⑤第5頁第14行，見腹腔內滲出物，幽門右側處有約2.0　1.5cm的袋狀突直，表面光滑、質地軟，符合術前十二指腸憩室的診斷，行胃大部分切除、殘胃腸吻合術，手術順利。與手術記錄單上記載不符。

詳見住院病歷第14頁，腹腔內無滲出，胃、腸、肝、色澤形態如常。十二指腸幽門以右可見索狀粘連，球部可見局限凸出。未捫及疤痕狹窄、膽囊無異常。決定行下半胃切除。

⑥第5頁上第16行，術后禁飲食，持續胃腸減壓、抗炎、支持、對癥治療，住院25天，帶藥出院。與事實不符。

詳見住院病歷第9頁至12頁，術后第5天，大便偶爾帶血。9月10、12日，拍片、碘油造影顯示：結腸有大量鋇劑滯留，中藥高位灌腸，口服果導片，排鋇劑一直到出院。

⒉被告人隱匿了主要證據。

三、鑒定結論與其他證據存在矛盾。

⒈ 因被告人的醫療過失，給原告人造成如下損害后果：

①誤診、誤治將原告人的胃切除1/2并造成嚴重功能障礙。

②誤診、誤治將原告人的直腸癌，診治為十二指腸憩室、上消化道出血 而作了胃大部分和十二指腸球部切除術。

③誤診、誤治直到手術后58天才發現和治療直腸癌，延誤了治療時間，造成了癌的轉移。

④ 誤診、誤治使得原告人身體受到嚴重創傷，導致免疫力和抵抗力的下降，造成和促成了癌細胞的轉移，縮短了原告人的壽命。

⑤ 因為胃切除后癥狀未緩解反而加重，不能吃，身體消瘦、衰竭，使自身抵抗力、免疫力下降，而導致腫瘤迅速發展。

⒉《鑒定書》的鑒定結論為“四級醫療事故”。從被告人給原告人章勇造成的損害后果上看，損害后果的其中之一是“胃缺損1/2且伴功能障礙”，而“胃缺損1/2且伴輕度功能障礙”就應當屬于“三級醫療事故”的范疇。

⒊《鑒定書》的鑒定結論認為被告人承擔“主要責任”與其它證據不符。被告人應承擔的是“完全責任”而不是“主要責任”。

綜上所述，原告人認為：蘭州市醫學會的作出的《鑒定書》存在著如下情形：

(一)沒有對鑒定人鑒定資格的說明;沒有鑒定人員的簽名蓋章。

(二) 鑒定人員不具備相關的鑒定資格。

(三)鑒定時只采信了對被告人有利的依據且沒有全面調取用于鑒定的相關資料。

(四)鑒定程序嚴重違法。

(五)鑒定結論與其他證據有明顯矛盾。

蘭州市醫學會的作出的《鑒定書》違反了“合法、獨立、公開、 客觀、科學、準確、 文明、公正、高效”的司法鑒定的原則。原告人根據《中華人民共和國民事訴訟法》及相關規定，現提出重新鑒定。

此 致

蘭州市城關區人民法院

申請人：章××

二00七年五月二十二日

綜上所述，醫療事故重新鑒定是有法律依據的，法律給出了明確的醫療事故重新鑒定的條件，使得患者以及家屬的合法權益能夠得到更好的保障，也維護了法律的公正性和社會的穩定性和患者以及家屬有對醫療事故重新鑒定申請的權利。這個醫療事故重新鑒定申請書可供大家參考。

醫療事故責任怎么劃分

什么是醫療事故的完全責任,怎么判定?

醫療事故與醫療過錯賠償標準有什么不同