在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
韓某故意傷害罪辯護詞
根據我國法律規定，擔任被告人韓*魁的二審辯護人出庭依法履行職責，現依據二審業已查明的事實和本案應當適用的法律，發表辯護意見如下：
一、被告人韓*魁主觀上沒有傷害王*路的故意，構成故意傷害罪的指控、及原審判決和對原判的抗訴，均證據不足，混淆了故意傷害罪與過失致人重傷罪的界限。
被告人韓*魁與被害人王*路系鄰村村民，平時素有往來，案發前雙方也無任何矛盾仇怨，當日被告人韓*魁還應邀到被害人王*路家幫忙干活，證明被告人毫無去故意傷害王*路的動機、目的。在被告人韓*魁與被害人王*路醉酒后因瑣事互毆的行為，屬于雙方無意識的行為，雙方并不追求致傷對方的犯罪結果的發生，在被告人韓*魁被被害人王*路壓在身下并卡住脖子無法喘氣的情況下，被告人為掙脫而順口咬王*路一口是正常反映，根本沒有明確傷害目的，在當時農村沒有燈光的漆黑黑夜，也看不清對方身體部位，更不可能去加以選則部位下口。從常人思維考慮，咬人一口不會將人咬成重傷，除非是鐵嘴鋼牙或有目的的選擇部位。辯護人認為，根據二審庭審查明的事實，在主觀方面，被告人韓*魁是過于自信的過失犯罪;在客觀方面，雖然被害人王*路的左耳被咬掉，傷情構成了重傷，但決不能以后果論原因，否則就是客觀歸罪!根據主客觀相結合的歸罪原則，應以過失致人重傷罪追究被告人刑事責任，做到“罰當其罪”，辯護人認為：對被告人韓*魁定故意傷害罪證據不足。
二、關于本案具有的從輕及減輕處罰情節。
1、被告人韓*魁有投案自首情節，案發前遵紀守法，無前科劣跡，依刑法第67條第1款：“……可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。”
2、被告人初次犯罪，歸案后認罪態度良好，具有真誠悔罪的決心、態度，社會危害性較小，適用緩刑確實不致再危害社會，也符合刑法61條“罪行相適應”的基本量刑原則。
3、案發后被告人委托家人在家庭經濟極其貧困的情況下，為被害人支付了萬元的醫療費，并四處籌借5萬元巨款賠償了被害人，取得被害人諒解，并一再請求法庭對被告人減輕或免除處罰，二審又當庭再次表示不追究被告人刑責;當地群眾和基層組織也多次懇請法院從社會效果、和諧大局考慮，給被告人一個改正自新的機會，對此法庭應依法應酌情考慮減輕處罰。
鑒于上述事實和理由，根據“寬嚴相濟和懲罰與教育”相結合的刑事政策，請求二審在駁回抗訴的基礎上，在原判對被告人已經減輕處罰量刑1年的情況下，支持被告人上訴判處緩刑，給被告人一個重新做人的機會，收到良好積極的法治效果。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
網絡平臺舉報詐騙能退錢嗎
2021-02-05房屋相鄰權糾紛與時效有否關系
2020-12-20試用期是否計入勞動合同期
2021-01-09律師能不能在企業擔任監事
2021-02-11轉讓專利權的程序是什么
2021-02-03行政處罰如何影響刑事責任
2020-12-15效力待定合同的法律特征
2021-01-31征收房屋應先補償后搬遷
2021-02-20丈夫因無性婚姻鬧離婚 起訴能否判離
2021-01-05交通事故傷殘鑒定程序有哪些
2020-12-14企業勞動合同免責協議書有效嗎
2021-01-26用人單位使用勞務人員有哪些規定
2021-03-17《勞動爭議調解仲裁法》實施后人民法院受理 審理勞動爭議案件新
2020-11-19購車保險合同約定不明確的，對合同條款應如何解釋？
2020-12-26遭綁架致死屬意外 可獲保險理賠
2021-03-14騙取生育津貼如何處罰
2021-03-17單位沒按勞動法買保險如何維權
2020-11-08保險合同的含義與特征有哪些
2021-03-04保險理賠不受理通知書分別是什么
2021-02-18被保險人或投保人保戶須知
2021-02-03