變更訴訟標的額算是重復起訴嗎

依據民事訴訟法及司法解釋的規定，變更訴訟標的額是不會構成重復起訴的，變更訴訟標的額后，前訴與后訴的訴訟標的就不相同。

相關法律規定

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》

第二百四十七條?當事人就已經提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時符合下列條件的，構成重復起訴：

(一)后訴與前訴的當事人相同;

(二)后訴與前訴的訴訟標的相同;

(三)后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實質上否定前訴裁判結果。

當事人重復起訴的，裁定不予受理;已經受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規定的除外。

訴訟標的和案由的區別是什么

民事案由和訴訟標的都旨在固定糾紛，幫助人們認識糾紛的本質，它們都在框定原告起訴的對象，法院裁決的對象，二者都是民事訴訟領域的研究對象。民事案件的案由，是指民事訴訟法對法院判決中體現當事人請求法院裁判事項的概括性描述。案由實際上是訴訟標的在判決上的宣示。因此，識別案由應從識別訴訟標的開始。當事人向人民法院提出的案由就直接體現了民事訴訟的訴訟標的。案由實際上就是當事人訟爭的法律關系及其爭議，這實際上就是我國民事訴訟中訴訟標的的全部外延。訴訟標的與民事案由可謂互為表里。

訴訟標的理論是大陸法系國家民事訴訟法理論的基石，它的理論研究直接影響著民事訴訟法學的發展和民事訴訟實踐的進步;而民事案由是我國最高人民法院為規范民事案件的受理與審判，根據民事實體法的現狀對案件類型的劃分，兩者之間的差距可見一斑。具體而言，二者有如下區別:

一是二者理論高度不同。訴訟標的是整個民事訴訟的根基，是民事訴訟的基礎理論。訴訟標的理論長期以來被視為民事訴訟領域的**巴赫猜想，其理論高度可見一斑。民事案由注重實用，它是從人民法院審理民事案件的實踐出發，對紛繁雜亂的民事案件進行的分類，由于民事案由的研究還處于初始階段，其理論體系尚不成熟。案由相比訴訟標更傾向于實際應用，訴訟標的是案由的本質，案由是訴訟標的的外在表現。案由的表述貼近實用，只要正確表達案情的本質即可。?但訴訟標的理論博大精深，貫通整個民事訴訟法理論系統，牽一發而動全身，識別訴訟標的是正確確定訴訟當事人、確定民事判決的既判力范圍的前提。

二是二者類別劃分依據不同:案由是按照民法理論對民事法律關系的分類為基礎，結合現行立法及審判實踐而分為十大類的，而訴訟標的一般是按照當事人提起訴的終極目的不同而劃分為給付之訴、確認之訴與形成之訴。也有按照提出訴的主體不同而分為本訴、?反訴和參加之訴的，它的類別劃分與實體法聯系不大。

三是二者擔負的功能不同。訴訟標的理論解決糾紛的識別問題，民事案由是將可訴糾紛的案件加以分類。訴訟標的理論不斷向前發展，就是研究糾紛的最小單位，科學界定爭議的實質。民事案由則是與民事實體立法齊頭并進，將各類可訴糾紛歸納、概括并形成體系。從這一角度看，案由與實體法的聯系要比訴訟標的與實體法的關系緊密。

以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答，依據民事訴訟法及司法解釋的規定，變更訴訟標的額是不會構成重復起訴的，變更訴訟標的額后，前訴與后訴的訴訟標的就不相同。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。