借款人應(yīng)打借條,欠條還是收條,法律效力是否相同

借款人應(yīng)打借條、欠條、還是收條?

“借條”實(shí)際上是一份簡(jiǎn)化的借款合同，表明當(dāng)事人之間存在借貸法律事實(shí)，其法律后果是直接在當(dāng)事人之間確立了借貸的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，借款人應(yīng)依照約定向出借人歸還借款，否則將承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。

“欠條”雖然可以說明當(dāng)事人之間存在欠錢的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，但無法證明借貸的事實(shí)。也就是說欠錢可能因?yàn)榻栀J原因形成，也可能因?yàn)槠渌蛐纬伞?/p>

“收條”只能證明對(duì)方當(dāng)事人收取了款項(xiàng)，卻無法證明當(dāng)事人之間存在借貸事實(shí)，也不能證明當(dāng)事人之間必然存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。也就是說無法證明雙方存在借貸的事實(shí)原因，也不是債權(quán)債務(wù)的必然憑證。如收條也可以是收到貨款的憑證，這種收條反而是消滅債權(quán)債務(wù)的憑證。

因此，單純的“借條”、“欠條”和“收條”在訴訟上的法律效果不同：

(1)當(dāng)借條持有人憑“借條”向法院起訴時(shí)，由于通過借條本身就能確定當(dāng)事人之間存在借貸事實(shí)，對(duì)方當(dāng)事人要否認(rèn)一般十分困難。借條持有人不需要再舉證證明借貸事實(shí)，法院就可以直接判決。

(2)當(dāng)欠條持有人憑“欠條”向法院起訴時(shí)，欠條持有人必須向法官陳述欠條形成的事實(shí)原因，也就是必須證明存在借貸事實(shí)；如果對(duì)方否認(rèn)借貸事實(shí)，欠條持有人還必須進(jìn)一步舉證證明借貸事實(shí)。法院往往不能在未查清“欠條”背后的事實(shí)原因情況下直接判決。

(3)當(dāng)收條持有人憑“收條”向法院起訴時(shí)，收條持有人必須向法官證明收條背后存在的借貸事實(shí)；如果收條持有人無法證明借貸事實(shí)，法院一般將不會(huì)支持。也就是說，僅僅憑收條是無法證明當(dāng)事人之間存在欠錢的借貸關(guān)系。

【律師提示】

“借條”、“欠條”、“收條”俗稱借貸的“三條”，但是三者的法律效力并不完全相同，當(dāng)事人要把好“條”關(guān)。借條效力最高，可以直接證明借貸關(guān)系；欠條法律效力其次，可以證明“欠錢”的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，但無法證明“借錢”的借貸關(guān)系；收條效力最低，甚至連債權(quán)債務(wù)都證明不了，更無法證明借貸關(guān)系。

但是，如果“欠條”、“收條”的內(nèi)容表明了是借貸關(guān)系，那么“欠條”、“收條”也具有“借條”的法律效力。

借條與欠條的區(qū)別

(一)欠條與借條法律性質(zhì)不同。

其一，兩者雖都能證明債權(quán)債務(wù)合同存在，但借條直接證明債權(quán)債務(wù)合同存在，其本身就是合同，是合同存在的書面載體；而欠條則間接證明合同存在，其本身不是合同，而是合同債務(wù)人未按合同約定期限履行債務(wù)及債權(quán)人摧要債權(quán)受阻的證明。

其二，欠條與借條在均未約定債務(wù)履行期限之情況下，代表了兩種性質(zhì)不同的債權(quán)：在借條，未約定債務(wù)履行期履屬合同內(nèi)容的一部分，所代表的是清償期未約定之債權(quán)；在欠條，未約定債務(wù)履行期不是合同內(nèi)容的一部分，因?yàn)榍窏l本身只是合同債務(wù)人未按約定期限履行債務(wù)及債權(quán)人催要債權(quán)受阻的證明，它所證明的是合同成立后債務(wù)人遲延履行債務(wù)之債權(quán)，該債權(quán)或事先已約定履行期限或雖未約定履行期限卻已經(jīng)債權(quán)人主張過權(quán)利，其性質(zhì)屬清償期已約定且未獲履行之債權(quán)。

然借條與欠條在均已約定債務(wù)履行期限情形下，究有何種區(qū)別?在此情形下，借條所代表的債權(quán)自屬清償期已約定之債權(quán)，而欠條所代表的債權(quán)則屬清償期屆至后已獲延展之債權(quán)，兩者所代表的債權(quán)性質(zhì)仍有本質(zhì)不同。

(二)欠條與借條對(duì)訴訟時(shí)效期間起算影響不同。

欠條與借條兩者法律效果根本不同，這種不同集中體現(xiàn)在對(duì)訴訟時(shí)效期間起算始點(diǎn)的影響根本不同，從而所產(chǎn)生的法律效果有根本的差別。關(guān)于訴訟時(shí)效期間起算始點(diǎn)之確定，我國(guó)民法通則第137條原則規(guī)定：“訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。”理論上講，訴訟時(shí)效期間的始點(diǎn)的要件為請(qǐng)求權(quán)人知悉或者應(yīng)當(dāng)知悉其權(quán)利存在并且該權(quán)利行使可能。其要件應(yīng)該根據(jù)類型歸納而具體化，主要有(1)對(duì)清償期無約定之債權(quán)，其始點(diǎn)應(yīng)該為債權(quán)成立之日；(2)對(duì)清償期約定之債權(quán)，其始點(diǎn)為債權(quán)屆満日等。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“借款人應(yīng)打借條，欠條還是收條，法律效力是否相同”問題進(jìn)行的解答，進(jìn)行借貸行為的時(shí)候，借款人應(yīng)該寫的是借條，而借條、欠條和收據(jù)的法律效力是不一樣的。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。