尊敬的審判長和審判員:
本律師事務所受原告的委托,作為原告的代理人參加本案的各項訴訟活動,現就本案審理,發表代理詞如下:
一、X市江城XX彩印廠(以下簡稱“XX彩印廠”)第一被告欠原告人民幣190000元。
由于第一被告開辦的XX彩印廠資金周轉困難,XX彩印廠及第一被告于2002年4月1日向原告借款人民幣190000元(壹拾玖萬元正),月利率1.6%,壹年到期還清本金。以上事實有借據等為證,經原告多次催款,第一被告均以種種借口拒不還款。
二、第一被告與第二被告達成財產轉讓協議,把XX彩印廠的全部運作設備及配套設施轉讓給第二被告,但沒有借款的相關證據。
第一被告張XX與第二被告陶XX于2002年10月12日達成財產轉讓協議,把XX彩印廠的全部運作設備及配套設施,轉讓給第二被告。第一被告在與第二被告達成的協議中明確約定,甲方陶XX欠乙方張XX9萬元,作為乙方入股。同時協議約定,本協議執行后,甲方陶XX繼續承辦的彩印廠贈送30%股份給乙方張XX。協議簽訂后,張XX從2002年11月15日起,將X市江城XX彩印廠的全部運作設備及配套設施陸續移交給陶XX,對此被二告的代理人也予以確認。第一、二被告轉讓財產據說是第一被告欠第二被告61萬元,但兩被告沒有擔供任何證據證明上述借款的存在。根據第一、二被告達成的財產轉讓協議第二條的有關規定,第二被告在轉讓協議簽訂當月還借款6萬元給第一被告采購材料,第一被告在轉讓財產當月若用6萬元采購材料是不可能在當月12日就倒閉的,再有在設備清單上沒有對價值6萬的材料作任何處分,這顯然是有違常理的。
三、第一、二被告惡意串通,非法轉移財產共同侵害了原告的合法債權,應承擔共同侵權責任。
由于,第一、二被告就XX彩印廠的全部運作設備及配套設施達成的轉讓協議,所以XX彩印廠實際上已經破產。按照法律規定XX彩印廠應進行破產清算,應通知所有債權人,第二被告在明知第一被告沒有按法律規定通知債權人并進行清算的情況下,不顧其它債權人的合法權益,接受第一被告的全部清償;第一被告在明知有其它債務的情況下把XX彩印廠的全部設備轉讓給第二被告。第一、二被告通過協議的形式以明顯低價轉讓機械設備,很顯然第一、二被告之間是惡意串通轉移財產,損害第三人即原告的債權,使得原告的債權落空。根據《中華人民共和國合同法》第五十二條的有關規定,惡意串通,損害國家、集體或第三人利益的合同無效。合同無效,因合同而取得的財產應當返還,因此第二被告應當將從第一被告處取得的財產返還給第一被告,然后作為破產財產,對所有債權人清償。
四、退一步來說,即使第一、二被告之間達成的協議是有效的,第二被告也沒有履行其義務,應承擔違約賠償責任。
2003年3月10日,陶XX根據上述協議所得的設備作為出資與蘇XX共同成立了X市恒晶彩色包裝有限公司。根據X市恒晶彩色包裝有限公司在X市工商局的工商登記資料顯示,該公司在設立過程中的〈名稱預先核準申請書〉、《指定代表證明》中均有張XX的簽名,但到公司正式成立時,該公司的股東只有陶XX和蘇XX兩人,兩人各占50%的股份。陶XX既沒有按協議約定把欠乙方張XX的9萬元轉為股份,也沒有按協議約定把30%的股份贈送給張XX。陶XX的行為違反了他與張XX之間達成的協議,構成違約,依法應承擔違約責任,應于2003年3月10日把欠張XX的9萬元及30%股份所價值的款項償還給張XX。也就是說從2003年3月10日張XX對陶XX享有到期債權。
第二被告的代理人在法庭上說第二被告已于2003年初在江城法院執行庭,代張XX向債權人還了約九萬元,但提供不出任何有關債權人收款的單據,也不能說出具體是哪個案件、當事人是誰。第二被告的代理人在法庭上說第二被告沒有向第一被告支付過現金,但第二被告的代理人出示的第二份證據“收據”的內容是“茲收到陶XX與我約定的協議書抵扣款,共款人民幣玖萬元,顯然第二被告的代理人的說法與收據之間是相矛盾的,而且證據是在起訴后開庭時才提供的,不排除第一、二被告惡意串通,損害原告合法權益的情況。根據民事訴訟法的有關規定,第二被告應對其主張的已代第一被告償還款項的事實進行舉證證明,若提供不出有關證據,應承擔不利的后果。
對于30%股權的問題,第二被告的代理人在法庭上說第一、二被告之間是一種單純的贈與關系,是實踐性行為,要沒有實際交付前是不生效的,是沒有事實依據的。由于張XX轉讓給陶XX的全部機器設備是明顯低于正常價格的,(例如;蘇XX用作出資的“景德鎮產自動四開單色膠印機,按評估機構于2003年2月21評估時的價值為167900元,但按XX彩印廠機械設備清單上,第一、二被告確認的價值僅為10萬元,相差67900元)陶XX才把30%股權轉讓給張XX,他們之間是一種對等的權利、義務關系,而不是一種的單純的贈與關系。第一、二被告之間贈與行為是以財產轉讓為條件的,是一種諾成性行為,只要雙方達成的協議符合法律規定,就應當生效,第一被告在完全履行其義務后,第二被告必須履行其應承擔的義務。
第二被告的代理人在法庭上說:“第一、二被告于2003年1月9日達成變更補充協議書(第二被告提交的證據一)30%股權的轉讓不再執行”,第一被告的行為屬于放棄債權。根據《中華人民共和國合同法》第七十條規定,因債務人放棄債權,對債權人造成損害的,債權人可以請求人民法院撤消債務人的行為。基于上述理由,原告請求人民法院撤消第一、二被告之間達成的,旨在轉移財產,侵害原告合法債權的變更、補充協議,確認該協議無效。
終上所述,第一、二被告,先是在沒有證明有借款事實存在的情況下,通過協議的合法形式掩蓋其轉移財產的非法目的,一夜之間將全部財產轉移走,在原告找到有關財產線索起訴后,又通過變更、補充協議的形式放棄債權。很顯然第一、二被告通過惡意串通、非法轉移財產,侵害債權人即原告的合法債權,根據法律有關規定,應當共同承擔侵權責任。
代理人:
年月日
該內容對我有幫助 贊一個
公司拖欠工資多久可以要求賠償(最新勞動法規定)
2021-03-03物業公司和業主委員會不簽服務合同怎么辦
2021-01-31試用期多長有法可依
2021-02-01虛假訴訟的法律規定有哪些
2021-01-24合伙企業財產是怎樣分割的
2020-11-21被執行人失信會影響到孩子嗎
2021-02-22購房合同有何需要注意的陷阱
2021-02-21房屋中介費收取包括哪些內容
2021-02-16公司不承認與員工有勞動關系怎么辦
2021-02-03人身保險存在風險嗎
2021-03-06被保險人死亡由誰承繼被保險人的權利義務
2021-02-26企業參加的財產保險包括什么
2020-12-06汽車浸水保險如何賠?
2021-01-10契稅等于土地出讓金嗎
2021-03-17土地轉讓協議書的格式是怎樣的
2021-01-16土地私有化的利與弊是什么
2021-02-25祖宅有宅基地戶口已經遷出房屋倒塌拆遷如何
2021-01-17需要什么材料拆遷人才能申請行政裁決呢
2021-01-02沒有房產證的房子拆遷怎么補償
2020-12-28廣州舊城改造補償標準提高 或拉動周邊房價
2021-03-04