一、社會(huì)誠(chéng)信缺失是主要原因。借貸人缺乏誠(chéng)信是民間借貸糾紛產(chǎn)生的最主要原因。現(xiàn)實(shí)中，有的當(dāng)事人在借款之前就已經(jīng)明知自己沒有償還能力，但為了滿足自己的需要，又不得不借款;有的當(dāng)事人根本沒有按照雙方在借款時(shí)的約定使用借款，其借款的目的就是為了把借得的錢以更高的利率再轉(zhuǎn)借給他人，從而牟取中間的利息差額;有的當(dāng)事人借款后由于經(jīng)營(yíng)不善或者將資金用于非法活動(dòng)虧損而無法按約定償還借款;還有的當(dāng)事人純粹是為了騙取出借人的借款，許諾高息利誘出借人。這些人在借款后或以種種理由推托，不主動(dòng)償還;或沒有償還能力，根本不打算償還;或不見蹤影，逃債躲債，使以誠(chéng)信為基礎(chǔ)的民間借貸活動(dòng)混亂不堪。權(quán)利人僅憑個(gè)人能力無法收回借款，只有向法院起訴追償。

二、投機(jī)暴富思想驅(qū)動(dòng)是根本原因。在現(xiàn)有的投資渠道不暢、投資產(chǎn)品不足的背景下，大量民間資本在高息引誘下涌進(jìn)借貸市場(chǎng)，是案件增多的又一主因。審理中我們發(fā)現(xiàn)，部分出借人貪圖暴利，只考慮遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于同期銀行存款利息的借貸可能給自己帶來高利潤(rùn)，根本沒有考慮借款人的履約能力和自己面臨的風(fēng)險(xiǎn)。在審判實(shí)踐中，有為數(shù)不少的當(dāng)事人只關(guān)心利息多少，多長(zhǎng)時(shí)間結(jié)一次利息等等。暴利迷住他們的眼睛，最后導(dǎo)致本息都得不到受償?shù)慕Y(jié)局。

三、商貸借款手續(xù)復(fù)雜是其中一個(gè)誘因。銀行借款的手續(xù)存在一定的復(fù)雜性，其財(cái)產(chǎn)擔(dān)保手續(xù)要求嚴(yán)格，市場(chǎng)主體或者公民個(gè)人急需資金時(shí)很難從銀行獲得貸款，繼而轉(zhuǎn)向民間借貸，且向民間借貸手續(xù)過于簡(jiǎn)單，提取資金比較方便，借款一方只需出具借條后便可提取現(xiàn)金，也無須辦理?yè)?dān)保等手續(xù)。民間借貸的快捷、方便、高效，有效彌補(bǔ)了銀行貸款手續(xù)繁瑣、貸款困難的缺點(diǎn)。加之，受金融危機(jī)的影響，經(jīng)濟(jì)形勢(shì)趨緊，銀行存款利率逐步降低，公民在銀行的存款很難獲得較大的經(jīng)濟(jì)效益，于是便將銀行存款取出用于包括向個(gè)人放貸等投資活動(dòng)。

四、法律和風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)淡薄是不可忽視的原因

在所審理的案件中，我們發(fā)現(xiàn)：出借人往往不審查借貸方的經(jīng)營(yíng)情況、誠(chéng)信情況，不了解借款方所經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目盈虧情況便盲目出借;同時(shí)大部分借貸手續(xù)不完備或者存在重大瑕疵，對(duì)借款合同的主要內(nèi)容約定不明或者根本就沒有約定;借貸案件中只有很少一部分設(shè)定了擔(dān)保、抵押。所以一旦發(fā)生糾紛，當(dāng)事人的權(quán)益很難得到實(shí)現(xiàn)，特別是在借貸方惡意逃債情況下，一部分訴訟到法院的案件很難得到執(zhí)行。