法律對(duì)于民間借貸司法解釋有哪些規(guī)定

民間的借款，有的自行約定了利息而有的沒(méi)有約定，對(duì)此法律上有何規(guī)定呢根據(jù)我國(guó)《民法通則》及最高人民法院相關(guān)的司法解釋、《合同法》的相關(guān)規(guī)定，要分具體情況：

1、雙方在借款合同或借條中約定了利息利率的情況：

在計(jì)算利息時(shí)即按雙方約定寫(xiě)明的利率計(jì)息，約定的利率可以高于銀行的利率，但法律對(duì)上限進(jìn)行了限制，超過(guò)限制以上的部分無(wú)效。上限最高不超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。另外，出借人不得將利息計(jì)入本金謀取高利。如發(fā)現(xiàn)債權(quán)人將利息計(jì)入本金計(jì)算復(fù)利的，不予保護(hù)。在借款時(shí)將利息扣除的，應(yīng)當(dāng)按實(shí)際出借款數(shù)計(jì)息。

2、雙方在借款合同或借條中沒(méi)有約定或約定不明確致無(wú)法確定的情況：

對(duì)此，我國(guó)法律規(guī)定在部分規(guī)定上是有沖突的，我國(guó)《合同法》第211條規(guī)定，自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。即只要借條上或借款合同上沒(méi)有寫(xiě)要支付利息，那么出借方在還款期限內(nèi)不能要求支付利息。而最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第124條規(guī)定，借款雙方因利率發(fā)生爭(zhēng)議，如果約定不明，又不能證明的，可以比照銀行同類(lèi)貸款利率計(jì)息。

因此，在實(shí)際案例中，到底是否支付利息，法院有自由裁量權(quán)，法官說(shuō)了算，判決支付利息或不支付都是有法律依據(jù)的。

3、明確約定的無(wú)息借款的情況：

有約定償還期限而借款人不按期償還，或者未約定償還期限但經(jīng)出借人催告后，借款人仍不償還的，出借人要求償付催告后利息的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，可參照銀行同類(lèi)貸款的利率計(jì)息。

關(guān)于民間借貸司法解釋的規(guī)定有那些呢?民間借貸不僅是一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，同時(shí)又是一種法律現(xiàn)象，具有以下幾個(gè)主要法律特征：

(1)民間借貸是一種民事法律行為。借貸雙方通過(guò)簽訂書(shū)面借貸協(xié)議或達(dá)成口頭協(xié)議形成特定的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，從而產(chǎn)生相應(yīng)的權(quán)利和義務(wù)。債權(quán)債務(wù)關(guān)系是我國(guó)民事法律關(guān)系的重要組成部分，這種關(guān)系一旦形成便受法律的保護(hù)。

(2)民間借貸是出借人和借款人的合約行為。借貸雙方是否形成借貸關(guān)系以及借貸數(shù)額、借貸標(biāo)的、借貸期限等取決于借貸雙方的書(shū)面或口頭協(xié)議。只要協(xié)議內(nèi)容合法，都是允許的，受到法律的保護(hù)。

(3)民間借貸關(guān)系成立的前提是借貸物的實(shí)際支付。借貸雙方間是否形成借貸關(guān)系，除對(duì)借款標(biāo)的、數(shù)額、償還期限等內(nèi)容意思表示一致外，還要求出借人將貨幣或其他有價(jià)證券交付給借款人，這樣借貸關(guān)系才算正式成立。

(4)民間借貸的標(biāo)的物必須是屬于出借人個(gè)人所有或擁有支配權(quán)的財(cái)產(chǎn)。不屬于出借人或出借人沒(méi)有支配權(quán)的財(cái)產(chǎn)形成的借貸關(guān)系無(wú)效，不受法律的保護(hù)。

(5)民間借貸可以有償，也可以無(wú)償，是否有償由借貸雙方約定。只有事先在書(shū)面或口頭協(xié)議中約定有償?shù)模鼋枞瞬拍芤蠼杩钊嗽谶€本時(shí)支付利息。