[案情]:劉某因資金短缺,于2002年8月20日,通過胡某介紹并擔保向李某借款2萬元,雙方約定月利率為10‰,還款期限為2003年8月20日。同日由劉某出具了一張借據給李某,胡某在借據上簽名擔保。2003年3月20日,李某因借據丟失,遂與劉某協商,自愿放棄部分利息,將月利率減為5‰,并由劉某重新出具一張借條給李某,同時李某出具了一份證明給李某,證明劉某原出具的借據作廢。后經李某多次催要,劉某和胡某均未履行還款及保證義務,李某遂訴至法院,要求劉某立即償還其借款2萬元及利息,并要求胡某承擔連帶償還責任。[分歧]:本案在審理過程中,對胡某是否要承擔擔保責任,合議庭存有以下兩種分歧意見:第一種意見認為:胡某不應承擔擔保責任,理由是:劉某向李某借款2萬元,胡某在原借據上簽字擔保應當承擔擔保責任。但后來劉某與李某協商,李某自愿放棄部分利息,降低利率,并由劉某重新立下借據,雙方宣布原借據作廢,因此應認定原債權債務關系已經解除,新立的借據應認定為是一個新的債權債務關系。胡某并未在新立的借據上簽字擔保,故胡某不應承擔保證責任。第二種意見認為:胡某應該承擔擔保責任,理由是:胡某在原借據上簽字擔保,應承擔擔保責任。雖然劉某與李某協商對借款利率進行了變更并未經過胡某同意,但是并未加重劉某的債務負擔。依據《中華人民共和國擔保法》相關規定和最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋,對于減輕債務人負擔的,保證人仍應當對變更后的合同承擔保證責任。因此,胡某仍應對變更后的債務承擔保證責任。[分析]:筆者同意第二種意見。理由如下:劉某向李某借款2萬元,雙方借貸關系依法成立,應由劉某歸還此筆借款本息,胡某在借據上簽字擔保,依法應當承擔擔保責任。后來劉某與李某協商變更債務,李某自愿放棄部分利息,降低利率,劉某與李某雙方重新達成的借款協議雖未經過保證人胡某同意,但借款合同系減輕了債務人的負擔。根據《中華人民共和國擔保法》第18條、第19條和最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第30條之規定:對于減輕債務人負擔的,保證人仍應當對變更后的合同承擔保證責任。所以胡某仍應當對變更后合同承擔擔保責任。故本案劉某應當歸還李某借款5萬元及利息(月利率按12‰計算),胡某對該筆債務承擔連帶償還責任。【瀏覽次】
該內容對我有幫助 贊一個
人身損害與工傷損害有什么不同嗎
2021-02-21外商投資準入負面清單是指什么
2021-01-01以新貸歸還舊貸不是同一保證人是否繼續擔保
2021-02-26怎么區分夫妻共同債務與夫妻個人債務
2021-03-20正在按揭房是否可以交易?
2021-01-11新勞動法合同到期賠償是怎樣的
2020-12-01經營性停產勞動關系是否延續
2020-11-22恢復勞動關系一裁終局是否適用
2020-12-31消防工程質保期幾年
2021-03-11調解委員會調解時間和次數有限制嗎,有什么作用
2021-02-01施工工程糾紛屬于勞動仲裁管轄嗎
2021-02-06夫妻財產分割:人身保險合同權益的分割
2021-01-29進出口貨運保險投保的基本內容
2020-11-15保險合同怎么簽才算成立
2020-11-08辦理機動車理賠注意什么
2021-03-19購車投保遇免責條款保險公司未說明的免責條款是否有效
2021-01-20投保財產保險需要注意什么
2020-12-01財產保險如何變更受益人
2021-02-24旅行社責任保險主要功能
2021-01-03煤礦建筑安裝工程承包合同范本
2020-11-28