在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
本案第二被告是否承擔連帶責任
［案情概要］
2007年3月，第一被告乙公司資產整體轉讓給第二被告某縣經貿委，并經某縣政府審批同意，由第一被告自愿委托第二被告某縣經貿委成立由縣經貿委主管的托管中心負責管理，第一被告乙公司的財務支付由第二被告某縣經貿委領導審批后方可支付。原告甲公司于2006年開始向第一被告乙公司供應水泥包裝編織袋，截至2007年4月，第一被告乙公司共欠原告甲公司編織袋款13萬元，雖經原告多次催收，第一被告仍未支付，原告于2008年8月向法院起訴被告乙公司、被告某縣經貿委，要求第二被告某縣經貿委承擔支付貨款的連帶責任。
[分析]
本案爭議的焦點在于第二被告某縣經貿委是否承擔支付貨款的連帶責任，對此，存在三種不同的意見：
第一種意見認為，第二被告某縣經貿委從2007年3月接受第一被告乙公司全部資產后，也按轉讓協議履行了義務，且第一被告乙公司至今并未注銷該企業，第一被告乙公司具備獨立承擔義務的主體資格。第二被告某縣經貿委在本案中與原告無任何法律上的關系，第二被告某縣經貿委只是第一被告乙公司的委托管理人，并不是所有人，因此，不能要求第二被告某縣經貿委承擔支付貨款的連帶清償責任。
第二種意見認為，第一被告乙公司原為國有企業，后經改制為私有股份制企業，但其改制是不完全到位的，第二被告某縣經貿委的托管是代表縣政府的行政行為，第一被告正是因為經營不善，負債累累才被托管的，第一被告乙公司的所有財務支出都需要經過第二被告某縣經貿委領導的審批，如果，第二被告某縣經貿委不承擔連帶責任不利于保護債權人的利益，第一被告乙公司也無法對外承擔責任。因此，認為應當由第二被告某縣經貿委在托管范圍內承擔連帶責任。
第三種意見認為，第一被告乙公司原為國有企業，后經改制為私有股份制企業，但其改制是成功的，縣政府仍然把其當著國有企業來管理，第二被告某縣經貿委的托管行為實為履行國有企業所有人職責，行使所有權。因此，第二被告某縣經貿委應當承擔第一被告乙公司對外債務履行不能部分的連帶清償責任。
筆者同意第二種意見。
作者：弋陽縣法院**民董有生
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
事業退休人員違法犯罪如何處罰
2021-01-25如何通過公司章程限制股權轉讓
2021-01-19如何收養非婚生子女
2021-01-20勞動者口頭申請辭職是否有效
2021-02-13離婚起訴書要提交幾份
2021-02-17超市摔倒超市負什么責任
2021-02-24兒童在商場受傷,誰應該承擔責任
2021-03-23壽險的投保額怎么計算,購買壽險時又有哪些注意事項
2021-03-18向壽險公司索賠時注意什么
2020-12-15購買兒童意外傷害賠償保險的注意事項
2021-01-16家庭財產保險險種
2021-03-14在車險不足額保險合同如何賠償
2020-12-23雇主責任險的賠償項目有哪些
2021-03-04對保險合同當事人有說明告知義務嗎
2020-12-16保險法規定沒有受益人的情形具體包括哪幾種
2021-02-13保險合同的體現形式有哪幾種
2021-01-23保險受益人的法定標準是什么
2020-11-29土地承包經營權轉讓的流程是什么
2020-11-28承包林地需要辦理什么證
2021-01-02樓房多少年后必須拆除
2020-12-23