案情1994年5月,被告劉某、李某登記結婚。1996年10月,被告劉某在原告徐某處購貨兩次,共欠款7340.89元。1997年5月,被告劉某同意給付原告徐某利息1086元。原告多次向被告劉某追款未果。1998年5月,被告劉某、李某在民政局協(xié)議離婚,雙方的夫妻共同財產(chǎn)共計價9萬元,由劉某分期付給李某9萬元。后劉某下落不明,原告徐某訴至法院,要求被告劉某給付欠款,李某承擔連帶責任。爭議合議庭對該筆債務存在兩種意見。一種意見認為,對劉某與李某在夫妻存續(xù)期間欠徐某的款,應認定為是劉某個人債務。理由是徐某沒有能夠?qū)υ摴P債務是夫妻共同債務進行舉證。另一種意見認為,該筆債務系夫妻共同債務,不能簡單將對劉某夫妻債務的舉證責任歸于徐某。評議筆者同意第二種意見。舉證責任分配有形式分配標準和實質(zhì)分配標準之分。形式分配標準是依據(jù)法律和司法解釋的規(guī)定分配舉證責任,即“誰主張,誰舉證”和舉證責任倒置的特殊情形;實質(zhì)分配標準是由法官根據(jù)具體案件的情況,自由裁量舉證責任的分配。成文法國家一般以形式分配標準為基礎,以實質(zhì)標準為補充。最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》考慮到實踐中舉證責任問題的復雜性,在特殊情況下存在不屬于法律和司法解釋規(guī)定的舉證責任倒置,而依照法律和舉證責任一般規(guī)則(誰主張,誰舉證)又無法確定舉證責任承擔的情形。在這種情況下,由審判人員根據(jù)公平原則和誠實信用原則以及證據(jù)距離等因素,確定舉證責任承擔。本案中,由原告徐某舉出該筆債務為夫妻共同債務顯失公平,因她并沒有和劉某、李某生活在一起,要讓她知道該筆欠款用在何處,顯然很困難。李某與劉某在一起共同生活,根據(jù)誠實信用原則,應推定她知道該筆債務是否屬于夫妻共同債務。同時,由李某承擔舉證責任,更有利于查清案情,維護債權人徐某的合法權益。因此,本案應由李某承擔該筆債務是否屬夫妻共同債務的舉證責任。庭審中,李某沒有提供證據(jù)證明,承擔舉證不能的責任,該筆債務也應認定是夫妻共同債務。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
小案子網(wǎng)逃多久能消除
2021-02-25罰金和罰款的區(qū)別有哪些
2021-03-05企業(yè)繳納五金一險是否有什么強制措施
2021-01-16涉外婚姻財產(chǎn)糾紛如何解決
2021-03-11請了律師但是沒開庭,律師費能退嗎
2021-02-21商標證書沒下商標可認轉(zhuǎn)讓嗎
2021-03-02關于建設工程施工合同糾紛涉及的幾個常見問題
2021-01-21沒領結婚證算事實婚姻嗎?
2021-01-18脅迫婚姻需要證據(jù)嗎,都需要哪些證據(jù)
2020-12-02當事人能否協(xié)議選擇管轄法院
2021-01-12對仲裁裁決書不服怎么辦
2020-11-11股權激勵中競業(yè)限制條款的效力
2021-03-26違法分包合同無效可以以仲裁嗎
2021-02-13預售合同是否可以撤銷
2021-02-20非公有制經(jīng)濟包括哪些
2020-11-17小產(chǎn)權房買斷需要什么手續(xù)
2020-11-29試用期解聘賠償是試用期工資還是轉(zhuǎn)正后的工資
2021-01-25疫情春節(jié)停工期間工資怎么算
2021-01-23保險公司有哪些重點問題
2020-12-08保險合同包含的內(nèi)容有哪些
2021-01-05