成立要件、發(fā)生原因及連帶債務(wù)的效力。連帶債務(wù)是債務(wù)的一種特殊類型。因此，連帶債務(wù)首先應(yīng)具備一般債務(wù)的成立要件，其次它還具備自己的成立要件。這里只論述連帶債務(wù)特有的成立要件。1、債務(wù)人是兩個(gè)以上具備民事行為能力的自然人或法人。連帶債務(wù)人必須同時(shí)具有民事行為能力，能獨(dú)立的承擔(dān)民事責(zé)任，是具有平等民事法律地位的民事主體。因此，無民事行為能力人和限制民事行為能力人不具備連帶債務(wù)的主體資格。在連帶債務(wù)的產(chǎn)生原因中，有意定原因和法定原因兩種。在意定之債中，無民事行為能力不具備設(shè)立債的關(guān)系的主體資格，不能成為連帶債務(wù)人。而限制民事行為能力人雖可以訂立同自己意識相符的債，但這些債的關(guān)系比較簡單，而且標(biāo)的額也不大。而連帶之債屬于債權(quán)債務(wù)關(guān)系十分復(fù)雜的債，根據(jù)限制民事行為能力人意識發(fā)育水平是沒有資格設(shè)立這種債的。在法定之債中，無因管理和不當(dāng)?shù)美皇沁B帶債務(wù)產(chǎn)生的原因。所以，無民事行為能力人和限制民事行為能力人雖可成為無因管理和不當(dāng)?shù)美畟闹黧w，但這種債不是連帶之債。共同侵權(quán)是構(gòu)成連帶債務(wù)的原因之一，但侵權(quán)行為之債主體須具備民事行為能力。雖無民事行為人或限制民事行為能力人和完全民事行為能力人共同實(shí)施侵權(quán)行為，但不構(gòu)成共同侵權(quán)行為之債的主體。因此，缺乏民事行為能力者亦不能成為因侵權(quán)行為而產(chǎn)生的連帶債務(wù)的主體。總之，無民事行為能力人和限制民事行為能力人不能成為連帶債務(wù)的主體。2、兩個(gè)以上債務(wù)人所負(fù)債務(wù)須具有同一目的。連帶債務(wù)人每一成員都有向債權(quán)人清償債務(wù)的義務(wù)。換言之，每一個(gè)債務(wù)人都有義務(wù)滿足債權(quán)人的請求，使其債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)。從反面講，雖然每一個(gè)債務(wù)人都負(fù)全部給付的義務(wù)，但是，只要有一次全部給付，其他債務(wù)人的債務(wù)就歸于消滅。實(shí)際上，每個(gè)債務(wù)人之所以負(fù)全部給付義務(wù);以及一個(gè)債務(wù)人的完全給付，債務(wù)就歸于消滅;就是因?yàn)槎鄶?shù)債務(wù)人因此共同目的而結(jié)合，每一個(gè)債務(wù)人的債務(wù)都不過是為了達(dá)此共同目的的手段。由此可見，不管給付的內(nèi)容是否同一，各債務(wù)必須具備共同目的。所以，只要有一個(gè)債務(wù)人的全部清償，債權(quán)人的目的就可達(dá)到，其他債務(wù)人的債務(wù)就失去了存在的理由而歸于消滅。此所謂的共同目的指連帶債務(wù)對債權(quán)的確保和滿足。各債務(wù)人按照法律規(guī)定和當(dāng)事人約定，為達(dá)到此目的而相互結(jié)合，形成連帶關(guān)系。因此，數(shù)個(gè)債務(wù)人的連帶關(guān)系是他們債務(wù)共同目的的實(shí)現(xiàn)形式。因這種連帶關(guān)系的產(chǎn)生原因既有法定原因，又有意定原因。因此，無論多數(shù)債務(wù)人對他們的債務(wù)是否意識到，只要他們之間存在連帶關(guān)系，就可認(rèn)定具有共同目的。一般來講，因意定而產(chǎn)生的連帶債務(wù)，其債務(wù)人一般都能意識到共同目的的存在。但是，因法定原因而產(chǎn)生的連帶債務(wù)，就不一定意識到共同目的的存在。不過，無論其是否意識到共同目的的存在，只要他們共同目的的實(shí)際存在就產(chǎn)生他們之間的連帶債務(wù)。如果，數(shù)個(gè)債務(wù)人的債務(wù)缺乏共同目的，那么他們的債務(wù)就是數(shù)個(gè)單一債務(wù)或不真正連帶債務(wù)。3、債務(wù)標(biāo)的須為同一。標(biāo)的不同不能成立連帶債務(wù)。例如，對同一債權(quán)人，甲負(fù)金錢給付義務(wù)，乙負(fù)特定物給付義務(wù)，丙負(fù)勞務(wù)給付義務(wù)，自不可成立連帶債務(wù)。至于標(biāo)的是否可分，學(xué)者們有兩種觀點(diǎn)：一為肯定說，認(rèn)為既然債權(quán)人可請求其一連帶債務(wù)人為一部分給付，如果標(biāo)的不可分，一部分給付就無法實(shí)行。二為否定說，認(rèn)為依當(dāng)事人的意思，各付不可分債務(wù)時(shí)，仍可成立連帶債務(wù)，只不過債權(quán)人不得請求一部分給付而已。我認(rèn)為標(biāo)的是否可分，并不影響連帶債務(wù)的成立。債權(quán)人可以請求連帶債務(wù)人中的一人或數(shù)人為部分或全部給付。連帶債務(wù)人在給付標(biāo)的之前，其給付份額是不確定的，因債權(quán)人可請求為部分或全部標(biāo)的的給付。從這方面說，連帶債務(wù)的標(biāo)的是可分的。這只是連帶債務(wù)的對外效力，在連帶債務(wù)人內(nèi)部，其給付標(biāo)的的份額應(yīng)是確定的。