在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
不還墊付款是否構成不當得利
不還墊付款是否構成不當得利
案情介紹：沒有償還他人墊付拆遷款
某管理局為建設需要，需對村民董某名下的4.99畝田地進行征用，董某認為政府征地補償標準過低，便不同意征用。時任管理局書記的孫某為盡快完成征地工作，便代表管理局與董某簽訂了“征收協議書”，將其田地面積計算為9.27畝，以此增加其獲得的補償款，董某因此多領取補償款118924元。
后事情敗露，孫某被立案調查，孫某找到董某要求其退回多領取的118924元，可董某一直不予退回。上級領導便找到孫某，要求孫某先先墊付多領的100000元補償款，孫某便為董某墊付了100000元，后董某一直未歸還孫某100000元補償款。
律師說法：不還墊付款是否構成不當得利
對于孫某為董某墊付的100000元補償款，董某是否構成不當得利有不同意見：
第一種觀點認為，孫某時任管理局書記代表管理局與董某簽訂了“征收協議書”，在該份協議為撤銷前，董某取得的征地補償款有充分的依據，董某不需退還118924元的補償款，因此，董某對孫某墊付的100000元不構成不當得利。
第二種觀點認為，“征收協議書”屬于無效合同。董某多領取了118924元的補償款屬于非法所得，應予退繳。孫某董某墊付補償款，一方受損，一方得利，雙方之間存在牽連的因果關系，符合不當得利的構成要件。董某應將100000元補償款返還孫某。
律師說法：如何認定是否構成不當得利
同意第二種觀點，理由如下：
1、孫某代表某管理局與董某簽訂的“征收協議書”，損害了國家利益，且有惡意串通的行為，屬于《合同法》第五十二條第(二)項規定的情形，應屬無效合同;
2、董某多領取的118924元沒有法律依據，屬非法所得，應予以追繳，孫某雖然主觀上是為了退還賬款，減輕處罰，但客觀上確實使董某免于國家對其進行追繳，使董某獲得了利益。一方受損，一方得利，雙方之間存在孫某為董某墊付100000元補償款的因果關系，且董某多得的補償款沒有法律依據。因此，董某構成《民法通則》第九十二條規定的不當得利，應當將取得的不當利益返還受損失的孫某。
以上知識就是小編對“不還墊付款會不會構成不當得利”問題進行的解答，通過案例的分析，一方不償還墊付的費用時，會不會構成不當得利，主要看是否符合不當得利的構成要件。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
房產糾紛律師收費標準
2020-12-11工傷認定時間規定有多久
2021-01-02工傷賠償申請表
2021-01-07公司章程與公司法規定不一致時應依哪個為準
2020-11-23交通事故監護人有權簽署諒解書嗎
2020-12-173歲男童遭母親男友虐打,同居期間虐待孩子屬于家庭暴力嗎
2020-12-26事業單位合同工雙休嗎
2021-02-21關于拖欠工資和調崗事宜征詢
2021-01-16飛機延誤怎么辦
2021-01-06建設項目工程保險費
2021-02-02保險的特點都有哪些
2021-02-13保險免責條款的分類有哪些
2020-12-12如何才能盡快成功獲得保險公司的賠償
2021-03-22保險合同的射幸性特征是什么意思
2021-02-01淺談對保險合同中重大事項的理解
2020-12-06保險合同訂立有關問題
2021-01-13保險合同的變更主要包括哪些方面
2021-01-10外資保險公司可以與關聯企業進行交易嗎
2021-03-17法院判決國內首例“二次理賠保險官司”
2021-03-14什么叫保單現金價值
2021-01-25