我國(guó)《合同法》規(guī)定了無權(quán)處分行為，而善意取得制度規(guī)定在我國(guó)《物權(quán)法》中。通說認(rèn)為無權(quán)處分行為保護(hù)的是靜態(tài)安全，善意取得制度保護(hù)的是動(dòng)態(tài)安全。無權(quán)處分與善意取得之間互為條件、相互制約。

善意取得制度，主要是為了保護(hù)善意第三人的利益。和商品交易穩(wěn)定性。無處分權(quán)有很多種，有合法占有而沒有處分權(quán)，有的是非法占有更沒有處分權(quán)，在合法占而沒有處分權(quán)的情況下，經(jīng)有處分權(quán)人追認(rèn)后，對(duì)方能取得合法有效的所有權(quán)，但是因?yàn)榉欠ㄕ加腥〉盟袡?quán)，不需要取得追認(rèn)，有一種可能是善意第三人是通過正常途徑，支付了合理的市場(chǎng)價(jià)格而取得，那為了維護(hù)交易安全，保護(hù)善意第三人的利益，原物所有人不追認(rèn)，善意第三人也可以取得所有權(quán)，至于原物所有人的權(quán)利如何維護(hù)，那是另一個(gè)法律關(guān)系了

《合同法》第51條規(guī)定“無處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。”這是我國(guó)第一次從法律上對(duì)無權(quán)處分行為作出明確的規(guī)定。無權(quán)處分合同的效力狀態(tài)是：①無權(quán)處分合同在成立后的效力狀態(tài)為效力待定，既不是有效也不是無效;②經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同轉(zhuǎn)為有效的合同;③權(quán)利人不予追認(rèn)、無權(quán)處分人嗣后沒有取得處分權(quán)的，不具備以上兩種情形之一的，該合同轉(zhuǎn)為無效合同;④如果合同轉(zhuǎn)為無效，而第三人為善意的，根據(jù)善意取得制度，第三人可以主張對(duì)標(biāo)的物的所有權(quán)。除非事后取得處分權(quán)或權(quán)利人追認(rèn)而取得處分權(quán)，不然屬于無效。

《物權(quán)法》第106條規(guī)定了善意取得制度，無處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回;除法律另有規(guī)定外，符合法定情形的，受讓人取得該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)。可見，無權(quán)處分與善意取得制度存在著密切的關(guān)系。

(1)聯(lián)系：

善意取得正是在無權(quán)處分的情況下才適用的，其前提就是處分人對(duì)財(cái)產(chǎn)沒有處分權(quán)，二者互為補(bǔ)充，協(xié)調(diào)保護(hù)著權(quán)利人和受讓人之間的合法權(quán)益。

(2)區(qū)別：

①性質(zhì)不同。無權(quán)處分制度屬于債權(quán)法上的制度;而善意取得則是物權(quán)法規(guī)定的一種制度。②保護(hù)對(duì)象不同。無權(quán)處分制度保護(hù)的是被無權(quán)處分的財(cái)產(chǎn)的所有人，即財(cái)產(chǎn)的權(quán)利人的利益，主要是基于一種“靜態(tài)的安全”;而善意取得制度保護(hù)的是交易安全和受讓人的合法權(quán)益，主要是基于一種“動(dòng)態(tài)的安全”。③構(gòu)成要件不同。無權(quán)處分的構(gòu)成要件主要有兩個(gè)：處分人對(duì)所處分的財(cái)產(chǎn)沒有處分權(quán);無權(quán)處分人處分財(cái)產(chǎn)時(shí)必須以自己的名義實(shí)施。善意取得的構(gòu)成要件包括：受讓人受讓該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意的;以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓;轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。④法律效果上，經(jīng)過權(quán)利人的追認(rèn)或者無權(quán)處分人嗣后取得處分權(quán)，無權(quán)處分行為將轉(zhuǎn)換為有效的法律行為，相反，則歸于無效。但是無權(quán)處分行為的無效并不導(dǎo)致物權(quán)變更的效果，因?yàn)榛谏埔馊〉弥贫龋埔獾谌巳詫⑷〉脽o權(quán)處分人所處分的物的所有權(quán)，在這種情況下，善意第三人依照善意取得制度取得不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)的，原所有權(quán)人有權(quán)向無處分權(quán)人請(qǐng)求賠償損失。

需要注意的是，無權(quán)處分人與善意受讓人之間的債權(quán)合同是有效的，而無權(quán)處分行為這一物權(quán)行為是效力待定的。對(duì)于兩者的關(guān)系，可以從概念、內(nèi)涵方面論述其聯(lián)系;從性質(zhì)、保護(hù)對(duì)象、構(gòu)成要件和法律效果四方面論述其區(qū)別。