公司債務(wù)律師費(fèi)誰承擔(dān)?

民事訴訟中律師費(fèi)的承擔(dān)模式在世界各國主要有三種：一是由敗訴方承擔(dān)模式，主要是以法國、德國等一些大陸法系國家以及英國等國家為代表，即勝訴當(dāng)事人對(duì)于律師的法定報(bào)酬和支出費(fèi)用，在各種訴訟中均應(yīng)由敗訴方償付;二是各自承擔(dān)為主，特別申請(qǐng)為輔模式，以美國為典型代表，對(duì)于律師費(fèi)的請(qǐng)求，法院根據(jù)認(rèn)定的事實(shí)、得出的法律結(jié)論單獨(dú)作出判決;三是各自承擔(dān)為主，明確例外規(guī)定模式，以日本為代表，如日本最高法院有判決認(rèn)為，侵權(quán)行為的被害者為了保護(hù)自己的權(quán)利不得已提起訴訟時(shí)的律師費(fèi)，如與侵權(quán)行為有因果關(guān)系的損失，可請(qǐng)求對(duì)方當(dāng)事人賠償。

我國對(duì)于律師費(fèi)的承擔(dān)，長期以來在司法實(shí)踐中形成當(dāng)事人各自承擔(dān)的一種約定俗成的局面。但在理論上對(duì)律師費(fèi)承擔(dān)問題仍存在兩種不同觀點(diǎn)：

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，律師費(fèi)應(yīng)當(dāng)由敗訴方承擔(dān)，其主要理由是：

(1)律師費(fèi)是敗訴方應(yīng)當(dāng)賠償?shù)囊环N間接損失。隨著我國法制建設(shè)日臻完善，法律規(guī)定和訴訟工作越來越復(fù)雜，為維護(hù)自身合法權(quán)益，當(dāng)事人聘請(qǐng)律師參與訴訟是一種客觀現(xiàn)實(shí)的需要。當(dāng)事人支付的律師費(fèi)亦是因受到侵害而遭受損失的一部分，無疑應(yīng)當(dāng)納入敗訴方賠償?shù)姆秶?/p>

(2)律師費(fèi)由敗訴方承擔(dān)具有相應(yīng)的法律依據(jù)。根據(jù)《民法通則》關(guān)于“公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”的規(guī)定，都可以要求敗訴方(或有過錯(cuò)的一方)承擔(dān)相應(yīng)的律師費(fèi)。

(3)律師費(fèi)由敗訴方承擔(dān)有助于減少濫訴現(xiàn)象。如果由敗訴方承擔(dān)律師費(fèi)，由于加大過錯(cuò)方承擔(dān)的責(zé)任，使得原告不會(huì)輕啟訴訟念頭，迫使當(dāng)事人采取和解等其他途徑解決糾紛，有利于節(jié)約國家司法資源，為構(gòu)建和諧社會(huì)服務(wù)。

(4)律師費(fèi)由敗訴方承擔(dān)是許多國家和地區(qū)司法的通例。除前述提及的美國、日本等國家外，我國香港特別行政區(qū)法院通常也根據(jù)法律規(guī)定直接判處敗訴方賠償勝訴方的律師費(fèi)。此外，一些國際條約及規(guī)則中也建立了“敗訴方承擔(dān)律師費(fèi)”的規(guī)則。如，根據(jù)《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(即trips協(xié)議)有關(guān)規(guī)定，侵權(quán)者除了“賠償由于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)而給權(quán)利所有者造成的損害”之外，還應(yīng)向權(quán)利所有人支付包括律師費(fèi)在內(nèi)的合理費(fèi)用。

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，律師費(fèi)應(yīng)當(dāng)由聘請(qǐng)律師的一方當(dāng)事人自行承擔(dān)，主要理由是：

(1)現(xiàn)有關(guān)于律師費(fèi)承擔(dān)規(guī)定僅適用于部分領(lǐng)域，不能當(dāng)然理解為敗訴方(有過錯(cuò)方)承擔(dān)律師費(fèi)的法律依據(jù);

(2)是否聘請(qǐng)律師是當(dāng)事人的權(quán)利，而不是必須行為，法院不會(huì)因當(dāng)事人是否聘請(qǐng)律師而改變案件審理結(jié)果，因此聘請(qǐng)律師與提起訴訟并不具有必然的因果關(guān)系;

(3)我國現(xiàn)行有關(guān)規(guī)定對(duì)律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)沒有完全統(tǒng)一，且當(dāng)事人和委托律師之間可自行協(xié)商，因此由法院界定收費(fèi)的準(zhǔn)確性有很大難度;

(4)由敗訴方承擔(dān)律師費(fèi)還可能導(dǎo)致律師之間惡意競爭，不利于我國當(dāng)前的法制建設(shè)。

我們大多會(huì)認(rèn)為，律師費(fèi)應(yīng)當(dāng)由敗訴方承擔(dān)的觀點(diǎn)有一定道理，近年來有關(guān)法律和司法解釋已陸續(xù)就某些特定領(lǐng)域糾紛的律師費(fèi)承擔(dān)問題作出一些新的規(guī)定，如《著作權(quán)法》第48條、《商標(biāo)法》第56條和《反不正當(dāng)競爭法》第20條均規(guī)定侵權(quán)人的賠償數(shù)額包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為(反不正當(dāng)競爭行為)所支付的合理開支;最高院《關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(一)》也規(guī)定，債權(quán)人行使撤銷權(quán)所支付的律師費(fèi)、差旅費(fèi)等由債務(wù)人承擔(dān)。但需指出的是，律師代理費(fèi)沒有實(shí)際發(fā)生，沒有實(shí)際損害結(jié)果，債權(quán)人在追償債務(wù)時(shí)，還不可以在同一訴訟中向債務(wù)人一并主張其律師代理費(fèi)支出。

公司債務(wù)糾紛起訴程序是怎樣的?

一、選擇管轄法院

我國《民事訴訟法》第24條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”。第25條規(guī)定：“合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定”。通常的經(jīng)濟(jì)合同，雙方當(dāng)事人都不規(guī)定發(fā)生經(jīng)濟(jì)訴訟時(shí)法院的管轄屬地，一旦發(fā)生經(jīng)濟(jì)訴訟行為，必須按第24條之規(guī)定到被告住所地或者合同履行地人民法院去打官司。這樣如果當(dāng)事雙方不在一處，甚至有的相隔遙遠(yuǎn)，就會(huì)增加人力、財(cái)力、時(shí)間上的負(fù)擔(dān)，特別是少數(shù)地方存在地方保護(hù)現(xiàn)象，造成官司的被動(dòng)。為此，當(dāng)事人可以引用第25條之規(guī)定，一是事前防范。在簽訂合同時(shí)，為防止日后發(fā)生爭議糾紛，爭取并注明對(duì)自己有利的法院管轄案件;二是事后補(bǔ)救。即發(fā)生合同糾紛后的協(xié)商調(diào)解中，可簽訂補(bǔ)充協(xié)議，雙方約定法院管轄地，以防在協(xié)議執(zhí)行不了時(shí)，能向有利于自己的法院提出訴訟。

二、申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全

《民事訴訟法》第92條規(guī)定：“人民法院對(duì)于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其它原因，使判決不能執(zhí)行的案件，可以根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)，作出財(cái)產(chǎn)保全的裁定”。第93條規(guī)定：“利害關(guān)系人因情況緊急，不立即申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)采取財(cái)產(chǎn)保全措施”。這就是說，當(dāng)事人可根據(jù)“財(cái)產(chǎn)保全和先予執(zhí)行”的規(guī)定，及時(shí)采取財(cái)產(chǎn)保全措施，防止或減輕經(jīng)濟(jì)損失。在當(dāng)前資金緊張、組織生產(chǎn)要素困難的情況下，確實(shí)有不少債務(wù)人貨款不按合同及時(shí)結(jié)清，拖債、搪債現(xiàn)象相當(dāng)普遍，有的即使公證機(jī)關(guān)作出裁決或人民法院作出判決，也往往難以執(zhí)行;有的債務(wù)人實(shí)質(zhì)上是在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)詐騙活動(dòng)。遇到這些情況，債權(quán)人可根據(jù)上述規(guī)定，在向人民法院提出債務(wù)訴訟的同時(shí)遞交一份財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，并提供有關(guān)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)情況，以便于人民法院采取查封、扣押、凍結(jié)或者法律規(guī)定的其它方法。如遇債務(wù)人經(jīng)濟(jì)詐騙，債權(quán)人可在起訴前向人民法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全措施，以防債務(wù)人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，造成債權(quán)人經(jīng)濟(jì)損失。

三、申請(qǐng)支付令

《民事訴訟法》第189條規(guī)定：“債權(quán)人請(qǐng)求債務(wù)人給付金錢、有價(jià)證券，符合下列條件的，可以向有管轄權(quán)的基層人民法院申請(qǐng)支付令：(一)債權(quán)人與債務(wù)人沒有其它債務(wù)糾紛的;(二)支付令能夠送達(dá)債務(wù)人的”。第191條規(guī)定：“債務(wù)人應(yīng)當(dāng)自收到支付令之日起15日內(nèi)清償債務(wù)，或者向人民法院提出書面異議”，“債務(wù)人在前款規(guī)定的期間不提出異議又不履行支付令的，債權(quán)人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行”。為了使申請(qǐng)支付令能起到應(yīng)有的效果，債權(quán)人在向法院申請(qǐng)支付令之前，要做好以下準(zhǔn)備工作：一是理順債權(quán)債務(wù)關(guān)系，提出書面?zhèn)鶛?quán)債務(wù)文書;二是沒有債據(jù)的，要向債務(wù)人出具表明拖欠金錢或有價(jià)證券數(shù)額的書面憑證;三是核實(shí)清楚債務(wù)人名稱、所在地等基本情況，以便支付令能夠送達(dá)債務(wù)人。

四、申請(qǐng)破產(chǎn)還債

《民事訴訟法》第199條規(guī)定：“企業(yè)法人因嚴(yán)重虧損，無力清償?shù)狡趥鶆?wù)，債權(quán)人可以向人民法院申請(qǐng)宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)還債”。第204條規(guī)定：“破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)優(yōu)先撥付破產(chǎn)費(fèi)用后，按照下列順序清償：(一)破產(chǎn)企業(yè)所欠職工工資和勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)用;(二)破產(chǎn)企業(yè)所欠稅款;(三)破產(chǎn)還債，破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)不足清償同一順序的清償要求的，按照比例分配”。申請(qǐng)破產(chǎn)還債是債務(wù)人資不抵債，無法清償債務(wù)情況下，債權(quán)人采取的萬不得已的行動(dòng)。因?yàn)榘凑掌飘a(chǎn)財(cái)產(chǎn)的清償順序，從一些地方的實(shí)施情況看，債權(quán)人難以保障全部的權(quán)益，沒有得到償還的債務(wù)也不再償還。為此，經(jīng)常出現(xiàn)企業(yè)法人和債權(quán)人在宣告破產(chǎn)清償程序開始后，往往就債務(wù)清償?shù)钠谙藓娃k法進(jìn)行協(xié)商，達(dá)成和解協(xié)議的，經(jīng)人民法院認(rèn)可后，而中止破產(chǎn)還債程序。

公司債務(wù)律師費(fèi)誰承擔(dān)?公司債務(wù)的律師費(fèi)多少與債務(wù)涉及到的金額有莫大的關(guān)聯(lián)，你要是對(duì)律師費(fèi)不太清楚，記得找律師來幫助你處理。關(guān)于公司債務(wù)律師費(fèi)承擔(dān)的方式或是對(duì)于律師處理上面的疑問，可以在線咨詢律霸網(wǎng)律師。