物權行為理論是不當得利制度產生的基礎有哪些

1.物權行為的概念最早是由德國歷史法學派創始人、著名羅馬法學家薩*尼提出來的。他認為，私法上的契約，以各種不同制度或形態出現，甚為繁雜。首先是基于債的關系而成立的債權契約，其次是物權契約。

3.為了糾正因物權行為制度帶來的不合理利益變動的弊端，德國首創了不當得利制度。不當得利制度是對以物權行為無因性為基礎的物權法秩序的修正，德國人正是基于這種意識來發展不當得利制度的。

首先是基于債的關系而成立的債權契約，其次是物權契約。交付具有一切契約的特征，是一個真正的契約。一方面包括占有的現實交付，另一方面亦包括移轉所有權的意思表示。薩*尼的這一論述包含了三項重要原理：物權行為的獨立性原理。他認為交付是獨立于債權契約的一個“真正的契約”，與作為原因的買賣契約是完全分離的;物權行為的無因性原理。交付必須體現當事人獨立的意思表示，與作為原因的買賣契約無關，其效力不受買賣契約的效力的影響;物權行為必須以所有權的轉移為目的。

按照薩*尼的主張，債權契約與物權契約，是兩種不同的法律行為。債權契約的效力，在于使雙方當事人享有債權和負擔債務，并不能發生物權的變動，要發生物權的變動，有賴于以直接發生物權變動的法律行為，即物權契約。以買賣為實例，雙方締結的買賣契約屬于債權行為，僅能使雙方當事人負擔交付標的物和支付價金的義務。要發生標的物和價金所有權的轉移，須另有物權契約，由雙方當事人就移轉標的物和價金所有權達成合意，同時還要從事登記或交付行為。這樣，債權行為與物權行為截然分開，各自獨立，這就是所謂物權行為的獨立性。根據薩*尼的理論，在承認物權行為的獨立性的基礎之上，必然導致物權行為的無因性，物權行為的無因性和獨立性是聯系在一起的，即當原因行為被撤銷時，所有權仍發生轉移，原所有權人不得以所有權為基礎行使請求權，物權行為的無因性理論在實踐中雖然具有明晰物權與債權區別的作用，有其公認的保護交易安全的優點，其缺陷也是明顯的，那就是即使買賣合同無效，只要處分行為的雙方當事人具有行為能力，而且轉讓人是標的物的所有人，那么該處分行為仍然有效，但這時轉讓人可能會因此而受到損失而與公平相違背。

為了糾正因物權行為制度帶來的不合理利益變動的弊端，德國首創了不當得利制度。德國民法典在其第812條規定，即使缺乏法律上的原因而受給付的，接受給付的一方應返還其所受的利益。這種請求返還不當得利的請求權，是債權的請求權。德國民法不當得利的制度基礎是其首創的物權行為制度。不當得利制度是對以物權行為無因性為基礎的物權法秩序的修正，德國人正是基于這種意識來發展不當得利制度的。如果沒有物權行為制度，不當得利制度也無存在的正當理由。

遇到此類問題，請您認真閱讀以上內容。那么希望以上律霸網小編為您提供的答案能夠解決您的問題。如果您的情況比較復雜，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。