個人獨資企業轉讓后原擔保債務應由誰來承擔
1.個人獨資企業具有相對獨立的民事主體地位。個人獨資企業屬于民事訴訟法上的“其他組織”,具有訴訟主體地位。根據個人獨資企業法第十四條第三款的規定,個人獨資企業可以承擔民事責任。根據個人獨資企業法的相關規定,個人獨資企業有自己的名稱、固定的經營場所、必要的從業人員,并以自己的名義對外從事生產經營活動。故個人獨資企業具有相對獨立的民事主體地位。
2.個人獨資企業變更投資人不影響企業的民事主體資格。個人獨資企業法規定的個人獨資企業解散的情形包括:投資人決定解散;投資人死亡或者被宣告死亡,無繼承人或者繼承人決定放棄繼承;被依法吊銷營業執照;法律、行政法規規定的其他情形。投資人變更不屬于個人獨資企業解散的情形,且個人獨資企業的轉讓行為并不是單純的財產所有權的轉移,更涉及到企業經營權的轉移,這種轉移的過程表現為原投資人的退出和新投資人的加入。相對于個人獨資企業來說,企業經營權從原投資人手中轉移到新投資人手中,并不影響該企業的民事主體資格。故個人獨資企業依法轉讓后,該個人獨資企業的民事主體資格依舊延續。
3.投資人之間對債務承擔的內部約定不能對抗善意第三人。因個人獨資企業轉讓時的約定只對原投資人和現投資人具有約束力,不具有對抗善意第三人的法律效力,加之個人獨資企業所具有的民事主體資格的延續性,該企業以其財產對其轉讓前的債務承擔責任的義務就不得免除。故本案中,甲賓館仍應對被告陸某的債務承擔保證責任。
4.個人獨資企業在其財產范圍內對債務承擔責任。根據個人獨資企業法第三十一條之規定,個人獨資企業財產不足以清償債務的,投資人應當以其個人的其他財產予以清償。可見,個人獨資企業在債務承擔上也具有相對的獨立性,其具有一定的債務承擔能力,且只在企業的財產范圍內承擔清償責任。根據民法的基本理論,擔保債務也是債的一種,是以主債的存在為前提的,故個人獨資企業對其擔保債務應在財產范圍內承擔擔保責任。
在今天有很多個人或者企業,在沒有完全考慮清楚或者不清楚擔保人的義務與責任的情況下,盲目簽署了擔保協議,為他人的債務提供了擔保,而被擔保的債務人可能信用不良,可能是老賴,那么作為擔保人,往往在成為民事訴訟的被告后,還要承擔代替債務人償還款項的義務人,最后免不了去法庭走一遭。如果遇到這種情況還是多多建議咨詢相關專業律師,律霸網也提供律師在線咨詢服務,歡迎您進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
法院2次判不離婚依據
2021-01-05海洋鉆機平臺能不能向海里處置含油工業垃圾
2021-01-15網絡侵權律師函范文是怎樣的
2020-12-25部隊士官多大可以結婚
2021-01-12破產和解制度對債務人的積極意義是什么
2020-12-05能否剝奪未成年人政治權利,能否剝奪外國人政治權利
2020-12-04離婚后辦理房屋轉移登記要什么材料
2021-03-10貸款需要擔保的要簽擔保合同嗎
2021-02-10繼承贈與是否征收土地增值稅
2020-12-03土地確權后能否做擔保抵押
2020-12-02房屋中介費可要求退還嗎
2020-12-20未到期的勞動合同能否解除
2021-01-17員工簽訂競業限制條款注意事項
2020-12-11產假期間員工裁員補償標準
2020-12-17沒有簽勞動合同怎么進行勞動調解
2021-01-09交通事故保險公司賠償完家屬還要錢怎么辦
2021-01-23人壽保險離婚能不能分割
2021-03-25家庭財產保險的保險標的
2021-01-10保險法司法解釋(一)內容有哪些
2020-12-17保險公司依據格式條款拒賠無效嗎
2021-02-21