在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
非法侵入他人住宅討債可被罰
案情回放
原告沈某與張某系朋友關系，張某因生活所需曾向沈某借款40萬元。2012年7月4日系張某約定的還款日。沈某因聯系不到張某，就請自己店內伙計盧某、杜某去張某家。當時只有張某的妻子即被害人彭某在家。盧某、杜某經被害人彭某同意進門在其家中等候張某回來，隨后幾天盧某、杜某二人均在被害人彭某家寢食，彭某請求盧某、杜某二人離開不要影響其生活，但盧某、杜某二人一直未離開。直到2012年7月6日下午被害人彭某偷偷撥打110報警，民警接警后趕來將其二人帶走。沈某聞訊后于同日下午趕至當地派出所，向警方承認其讓盧某、杜某二人住進張某家中等其回來還款的事實。遂公安局作出行政處罰決定書，對沈某、盧某、杜某三人作出不同程度的處罰。其中對沈某處以行政拘留5日并處罰款200元。沈某不服遂以公安局為被告訴至法院。經法院審理后，判決駁回原告沈某訴訟請求。
法律分析：
問：本案中，沈某的行為是否觸犯治安管理條例，是否應受治安行政處罰
答：本案中，沈某本來對張某持有合法債權，在對方多次推脫不還的情況下，他本應當通過法律途徑實現自己的權益。而沈某卻一時沖動采用非法的方式侵入他人住宅，觸犯了國家法律。且原告沈某存在教唆他人實施違法行為的事實，本應當從重處罰。
問：本案中沈某的行為如果應當受到處罰，被告公安局對沈某處以行政拘留5日并處罰款200元的行政處罰適用法律是否正確
答：鑒于沈某能自愿承認事實，且其與沈某二人本系朋友關系，被害人彭某得知盧某、杜某二人來意后同意讓其進門，公安局對其從輕處理的處罰決定，并無不當。
相關：
《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十條第三項規定：“有下列行為之一的，處十日以上十五日以下拘留，并處五百元以上一千元以下罰款;情節較輕的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款：…
(三)非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身體的。
第十七條規定：“共同違反治安管理的，根據違反治安管理行為人在違反治安管理行為中所起的作用，分別處罰。教唆、脅迫、誘騙他人違反治安管理的，按照其教唆、脅迫、誘騙的行為處罰。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
行政訴訟可否提起再審或者抗訴
2020-11-10公司分立的含義及特征
2020-12-27實現抵押權的前提有哪些
2021-03-22醉駕吊銷駕照后多久能重考
2021-03-01販賣毒品判無期徒刑有可能假釋嗎
2021-01-29監護過失是否要承擔侵權責任
2020-12-31國有資產產權轉讓（拍賣）程序
2021-01-14婚禮上送花圈能要求精神損害賠償嗎
2021-01-15舉行婚禮沒有結婚手續怎么辦
2021-02-03協議管轄是否只能中國法院
2021-03-26房產確權后可以變更嗎
2020-12-19已取得預售還可以做在建工程抵押嗎
2020-11-19工資里包含競業限制費是否合理
2020-11-13被辭退還扣工資嗎
2020-11-29投資理財保險的適用人群
2020-12-05貨物運輸保險有哪些特點
2021-02-27發生交通事故保險可以理賠多少
2021-01-02人壽險的理賠知識
2020-11-09拼車發生事故保險公司以營運性運輸拒賠說得通嗎
2021-02-13理賠案件有哪些環節
2021-01-21