在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
交易隱蔽性可能造成的犯罪風險有哪些
由于網絡的隱蔽性和便利性，通過網絡進行經濟犯罪的情形越來越多，如進行洗錢等金融犯罪、用信用卡或第三方支付平臺進行套現。第三方支付平臺的發展和監管上的漏洞使得犯罪分子得以用第三方支付平臺進行金融犯罪。我國法律中雖然把信用卡惡意透支規定為違法行為，但這里的“惡意透支”并非由道德規范所評判，而被法律規定為：持卡人以非法占有為目的，超過規定限額或規定期限。并且經發卡銀行催收無效的透支行為。可見。就此信用卡套現的方法而言，大多數支付寶套現并不具備所規定的“超過規定限額或規定期限”與“經發卡銀行催收無效”。完全規避了法律規定，恰恰相反。由于套現者及時還錢，還提高了個人“信譽”。因此對于支付寶套現的人士來說，他們只是利用了制度的漏洞。不屬于違反國家法律，而只是違反道德與網上交易習慣而已。
針對支付平臺的網絡違法犯罪活動不斷出現，其造成的危害甚至金融風險也令人堪憂。第三方支付平臺很難辨別資金的真實來源和去向，使得利用第三方平臺進行資金的非法轉移、洗錢、賄賂、詐騙、賭博以及逃稅漏稅等活動有了可乘之機。第三方支付可能成為某些人通過制造虛假交易來實現資金非法轉移套現，以及洗錢等違法犯罪活動的工具。
第三方支付的主體資格和經營范圍的風險
從第三方支付平臺的性質來說，它可以說是虛擬的商業銀行，因為平臺的提供服務時聚集了大量的用戶資金或者發行了大量的電子貨幣，客觀上已經具備了某些銀行的特征。但是我國《商業銀行法》第二條規定：“商業銀行是依法設立的吸收公眾存款、發放貸款、辦理結算等業務的企業法人。”而第三方支付吸收用戶資金并不能看做是吸收存款，發放貸款更是無從談起，它不具有法律規定的銀行主體資格，因此不能將第三方支付平臺當成是商業銀行，更不能以監管商業銀行的標準來要求第三方支付企業。央行2010年6月頒布的《非金融機構支付管理辦法》明確將第三方支付平臺定位為非金融機構，對其監管標準、準入條件的設置標準均低于商業銀行，以利于第三方支付產業的發展。這導致第三方支付存在一定的監管漏洞，比如沉淀資金使用混亂，從而形成資金安全隱患，并可能引發支付風險和道德風險。
第三方支付平臺的發展和監管上的漏洞使得犯罪分子得以用第三方支付平臺進行金融犯罪。使得利用第三方平臺進行資金的非法轉移、洗錢、賄賂、詐騙、賭博以及逃稅漏稅等活動有了可乘之機。還有其他相關問題想要了解，歡迎咨詢律霸網的免費法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
工程串標有追訴時效嗎
2021-03-19民辦學校破產清算之若干法律問題初探
2021-02-01涉外離婚判決書可公告送達嗎
2021-02-15涉外結婚登記要錢嗎
2020-11-292020年侵害姓名權應負什么責任
2021-01-01主合同無效從合同必然無效嗎
2021-01-30如何終止勞動合同
2020-12-26哪些情形勞動者解除事實勞動關系嗎
2021-03-22勞動爭議管轄權包括哪些內容
2020-11-21意外險哪時候理賠
2021-02-05代簽商業三者險投保單是否具有法律效力
2020-12-09為什么會出現保險公司的賠款少于車禍事故實
2020-12-17撞死親人能否向保險公司索賠
2020-11-28車險購買有哪些誤區
2021-02-05旅行社投保旅行社責任保險規定具體是什么
2020-12-31個人保險代理人的法律地位之爭 代理關系抑或勞動關系
2021-02-18機動車第三者責任保險制度探討
2021-02-21保險人的概念
2021-01-07拆遷獎勵時間過了怎么辦
2021-01-10司法強拆一定合法嗎
2020-12-17