到期債權保全民事裁定書

()____海法登字第____號

申請人_________________________________(寫明姓名或名稱、住所地等基本情況)。

申請人_______因________________(寫明申請債權登記的理由)，于____年___月____日向本院申請債權登記，本院于______年____月____日作出()___海法登字第____號民事裁定，準予申請人____申請登記的________________債權。

經對申請人_______提供的____________(列明債權人提供的文書)審查，本院認定上述文書真實合法，依照《中華人民共和國海事訴訟特別程序法》第一百一十五條的規定，裁定如下：

對申請人__________申請登記的_____________債權予以確認。

審判員：__________

____年____月____日

__________(院印)

本件與原件核對無異

書記員：__________

對到期債權的訴訟保全，指法院在立案或案件審理階段，根據債權人申請，對債務人已到期的其對第三人享有的債權采取強制性措施，裁定第三人不得對本案債務人清償。

對到期債權訴訟的保全

一、到期債權與到期應得收益的區別

到期應得收益是指當事人依據法律規定或合同約定對其存于相對人處的具有資本性質的投資所應收得的利益。根據《適用民訴法意見》)第104條：“人民法院對債務人到期應得的收益，可以采取財產保全措施，限制其支取，通知有關單位協助執行”，人民法院對債務人到期應得的收益，可以采取財產保全措施，限制其支取，通知有關單位協助執行。由此可見，到期應得收益與到期債權均為債權人到期的但尚未被其實際占有支配的金錢利益，但二者之間又有許多不同：

(1)對象不同。到期債權的對象是債務人依據合同所應得的債權利益;而到期應得收益是債務人對其具有資本性質的投資所應獲得的利益。

(2)法律規定對二者應采取的保全措施不同。對到期應得收益，法律規定的保全措施是裁定限制債務人支取;而對到期債權的規定則為裁定第三人不得對債務人清償。

(3)對相對人或第三人所采用的法律文書種類不同。對到期應得收益的相對人——有關單位采用的是通知書;而對到期債權的第三人則采用裁定書。

(4)相對人或第三人對保全措施享有的法律權利不同。按現有法律規定，相對人對法院限制債務人支取到期應得收益的通知，僅有協助執行的義務，而無權利;而第三人對法院不得清償到期債權的裁定，依據最高人民法院《適用民訴法意見》第110條：“對當事人不服財產保全、先予執行裁定提出的復議申請，人民法院應及時審查。裁定正確的，通知駁回當事人的申請;裁定不當的，作出新的裁定變更或者撤銷原裁定”，享有申請復議的權利。

因此在采取訴訟保全措施時，一定要分清保全對象的性質。否則，會造成不必要的麻煩，甚至影響第三人訴訟權利的行使。比如：若將到期債權反視為到期應得收益進行保全，由于到期應得收益的相對人無申請復議的權利，只有協助執行的義務，則會剝奪其實際作為到期債權的第三人本應享有的對裁定的申請復議權。

二、在法院對到期債權采取執行措施時，第三人是否享有異議權

最高人民法院《關于人民法院執行工作若干問題的規定(試行)》(以下簡稱《執行規定》)第61條、第63條規定，被執行人不能清償債務，但對本案以外的第三人享有到期債權的，法院可以依申請向第三人發出履行到期債務的通知，第三人對履行到期債務有異議的，應當在收到履行通知后的15日內提出。第三人在履行通知指定期間內提出異議的，法院不得對第三人強制執行。法院對第三人提出的異議不進行審查。由此可見，根據《執行規定》，到期債權的第三人享有提出異議的權利。但《民事訴訟法》2007年修改時將第二百零八條改為第二百零四條：“執行過程中，案外人對執行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執行;理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監督程序辦理;與原判決、裁定無關的，可以自裁定送達之日起十五日內向人民法院提起訴訟。”由此可見，根據修改后的《民事訴訟法》到期債權的第三人仍享有異議權，但法院已可以對該異議進行審查，并可以駁回第三人的異議。

三、如何對分期履行的債權進行保全。

對到期債權的保全前提當然應是債權已經到期，但有的債權由于是分期履行，履行期限是分段到期，這樣，在保全時，就只能保全已到期部分，對未到期債權原則上不得進行保全。在這種情況下，法院可以在保全之前征求第三人的意見。如果第三人對該分期債權的數額沒有異議，且同意一次性將到期和即將到期的債權進行保全，為了方便訴訟，可以一次性保全;如果第三人只同意對已到期部分保全，不同意對未到期部分保全，法院應分期保全，不能一次性將未到期的同時保全。因為未到期的債權在訴訟過程中可能會出現一些不確定因素(如第三人與債務人之間進行了其他交易等)，由此導致第三人得以行使對該債權的異議權。因此，征得第三人同意，應為對同一筆分批到期債權進行一次保全的前提。

以上就是小編為大家講解的“到期債權保全民事裁定書”民事訴訟中的財產保全,是保證判決能夠順利執行、債權得以實現的法律手段。但是,債務人的財產往往并不一定能滿足債權人的保全請求。了解更多的法律知識請上律霸網進行專業咨詢。