股東未對公司進行清算是否賠償公司債權人損失

案情：

被告曾某坤、羅某斌、劉某欽、謝某永四人于2001年7月18日共同投資開辦被告吉水縣**生態食品有限責任公司，并辦理了企業法人營業執照，經營食品加工。之后，該公司向原告吉水縣文峰鎮人民政府購地9.205畝建廠房，每畝價格為3.647萬元,共計購地款33.5706萬元,雙方約定該款于2003年、2004年、和2005年分期全部付清。但被告吉水縣**生態食品有限責任公司并未向原告償付分文。由于經營管理不善，2004年3月3日，吉水縣工商行政管理局以被告吉水縣**生態食品有限責任公司未參加2003年度的企業法人年檢為由，吊銷其企業法人的營業執照。此后，被告曾某坤、羅某斌、劉某欽、謝某永僅處置了機械設備，但未對公司進行清算。現原告向法院起訴要求五被告償還上述購地款33.5706萬元。

分歧：審理中對本案的處理有兩種意見：

第一種意見認為：《中華人民共和國公司法》第一百九十二條規定，公司違反法律、行政法規被依法責令關閉的，應當解散，由有關主管機關組織股東、有關機關及有關專業人員成立清算組，進行清算。據此，有限公司的股東是法定的清算人，其在公司被吊銷營業執照后，應當積極的清理公司資產、收集公司債權、處理公司債務等，如果公司股東惡意清算、拒絕履行清算義務，或者清算不能，是屬于故意規避法律、損害債權人利益的行為，應當對債權人承擔損害賠償責任。本案被告曾某坤、羅某斌、劉某欽、謝某永在被告吉水縣**生態食品有限責任公司被吊銷營業執照后，僅處置了機械設備，不對公司進行正常的清算，屬于故意規避法律、損害債權人利益的行為，應判決被告曾某坤、羅某斌、劉某欽、謝某永賠償被告吉水縣**生態食品有限責任公司所欠原告購地款33.5706萬元。

第二種意見認為：《中華人民共和國公司法》第三條規定，有限責任公司，股東以其出資額為限對公司承擔責任，公司以其全部資產對公司的債務承擔責任。公司法該條規定有利于分散投資人的投資風險，鼓勵社會積極投資，將股東個人資產與公司資產分離。本案被告吉水縣**生態食品有限責任公司被吊銷營業執照后，公司喪失經營資格，但作為法律主體尚未終止，屬于清算中的法人，但其權利的內容僅限于對公司的資產清理，并以自己的名義向債權人履行義務，向債務人主張權利。況且本案被告吉水縣**生態食品有限責任公司尚有廠房及其所占土地還未處置，屬于公司的財產，而不是各股東個人的財產，法院應當判決被告吉水縣**生態食品有限責任公司償還購地款33.5706萬元。如果判決進入執行程序后發現公司資產尚不足以清償債務，還可憑判決書申請法院對公司進行清算。法院不能以公司股東未履行清算義務而判決股東承擔公司債務的賠償責任，這與設立公司法人獨立人格制度相違背。

以上內容就是相關的回答，在很多時候，如果公司股東惡意清算、拒絕履行清算義務，或者清算不能，是屬于故意規避法律、損害債權人利益的行為，應當對債權人承擔損害賠償責任。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網相關律師。