已放棄債權(quán)是否可以免除責(zé)任

《擔(dān)保法》第28條規(guī)定：“同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，保證人對(duì)物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任；債權(quán)人放棄物的擔(dān)保的，保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)免除保證責(zé)任。”基本含義是，同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，保證人對(duì)物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。比如，某債權(quán)人對(duì)債務(wù)人有100萬(wàn)的債權(quán)，同時(shí)設(shè)定了物的擔(dān)保(比如某房產(chǎn))價(jià)值80萬(wàn)，同時(shí)設(shè)定甲為保證人。正常情況下甲就對(duì)物的擔(dān)保剩下的部分(20萬(wàn))承擔(dān)保證責(zé)任，如果債權(quán)人放棄的物(房產(chǎn)80萬(wàn))的擔(dān)保的，甲對(duì)放棄的部分(80萬(wàn))不承擔(dān)保證責(zé)任，仍然只承擔(dān)20萬(wàn)的保證責(zé)任。對(duì)這一規(guī)定，實(shí)踐中理解不一，主要分歧在于物的擔(dān)保的提供人是誰(shuí)。

有人認(rèn)為，《擔(dān)保法》第28條的規(guī)定，應(yīng)僅指保證和債務(wù)人提供物的擔(dān)保的情況，而不包括第三人提供物的擔(dān)保的情況。因?yàn)椋ＷC人和物上保證人都屬于保證人，在清償上不應(yīng)存在先后次序。那么，在保證人與第三人提供的物的擔(dān)保混合的情況下，應(yīng)如何處理，《擔(dān)保法司法解釋》第38條作了規(guī)定。該條規(guī)定：“同一債權(quán)既有保證又有第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以請(qǐng)求保證人或者物的擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍或者物的擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人，可以向債務(wù)人追償，也可以要求其他擔(dān)保人清償其應(yīng)當(dāng)分擔(dān)的數(shù)額。”這一規(guī)定，不僅明確了保證人與物上保證人處于同等地位，債權(quán)人選擇誰(shuí)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任是債權(quán)人的權(quán)利，而且確定了保證人和物上保證人之間享有追償權(quán)。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，根據(jù)國(guó)家規(guī)定同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，保證人對(duì)物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任；債權(quán)人放棄物的擔(dān)保的，保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)免除保證責(zé)任。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。