遺產(chǎn)債務(wù)有什么特殊性

《民法典》于2021年1月1日生效，《繼承法》生效日期為2020年12月31日止，屆時(shí)此條例被《民法典》所替換，相關(guān)的司法解釋也會(huì)失效，《民法典》生效前的規(guī)定：

1.主體的復(fù)雜性。

遺產(chǎn)債務(wù)關(guān)系的主體，即遺產(chǎn)債權(quán)債務(wù)關(guān)系的權(quán)利人和義務(wù)人。遺產(chǎn)債務(wù)關(guān)系的主體的復(fù)雜性表現(xiàn)在：第一，主體的多樣和多數(shù)。遺產(chǎn)債務(wù)的債權(quán)人、債務(wù)人?不僅包括公民個(gè)人，而且可能是國(guó)家、法人和非法人團(tuán)體；在數(shù)量上盡管可能是單一之債，?但更多的是多數(shù)人之債，尤其是債務(wù)人一方常常是多個(gè)繼承人、受遺贈(zèng)人或繼承人和受遺贈(zèng)?人共同負(fù)擔(dān)債務(wù)。第二，主體中債務(wù)人一般發(fā)生了變更。遺產(chǎn)債務(wù)的債務(wù)人本來(lái)是被繼承人?，但是伴隨著他的死亡，繼承關(guān)系的發(fā)生，被繼承人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系往往一并轉(zhuǎn)讓給了繼承?人或受遺贈(zèng)人，后者取而代之成為遺產(chǎn)債務(wù)的債務(wù)人。第三，被繼承人死后，沒有繼承人或?和受遺贈(zèng)人或者他們放棄繼承和遺贈(zèng)的，被繼承人的權(quán)利和義務(wù)只能由第三人(遺產(chǎn)管理人)代為行使。

2.履行時(shí)間上的提前性和間斷性。

債一般只有到了清償期限，債權(quán)人才有權(quán)請(qǐng)求債務(wù)?人清償。但是，由于債務(wù)人的死亡，債權(quán)人為了保護(hù)自己的合法利益即使其享有的債權(quán)沒有?到清償期限也可以請(qǐng)求償還。從這個(gè)意義上講，遺產(chǎn)債務(wù)具有履行時(shí)間上的提前性，盡管并?非是絕對(duì)的；如前所述，遺產(chǎn)債務(wù)的債務(wù)人往往發(fā)生變更，在繼承人繼承了被繼承人的權(quán)利?義務(wù)后，債權(quán)人可以向其請(qǐng)求清償，但時(shí)效應(yīng)重新計(jì)算。從這個(gè)意義上講，遺產(chǎn)債務(wù)履行時(shí)?間具有間斷性。

3.債務(wù)清償?shù)挠邢扌浴?/p>

財(cái)產(chǎn)繼承制度的歷史發(fā)展經(jīng)歷了從概括繼承到限定繼承的歷程?，現(xiàn)代各國(guó)立法都確立了遺產(chǎn)的限定繼承原則和制度。我國(guó)《繼承法》第33規(guī)定：“繼承遺?產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限，超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，被繼承人自愿償還的不在此限。”“繼承人放棄繼承的，對(duì)?被繼承人依法應(yīng)繳納的稅款和債務(wù)不負(fù)償還責(zé)任。”由此可見，我國(guó)立法采用了絕對(duì)的限定?繼承原則，在被繼承人遺留債務(wù)大于遺產(chǎn)數(shù)額時(shí)，不足部分往往得不到清償。不僅如此，我國(guó)《民事訴訟法》第204條規(guī)定的債務(wù)清償順序同樣適用于遺產(chǎn)繼承案件，所以遺產(chǎn)債權(quán)人?若是不同順序的多個(gè)人的，前一順序的全權(quán)人享有優(yōu)先受償權(quán)，在限定繼承的情況下，往往?是前一順序的遺產(chǎn)債權(quán)人能得到完全或部分的清償，后面順序的債權(quán)人之債權(quán)往往得不到完?全的或部分的清償。

以上內(nèi)容就是小編對(duì)遺產(chǎn)債務(wù)的特殊性的問題的解答，您在看完這篇文章之后應(yīng)該已經(jīng)非常明白了。綜上所述，債務(wù)遺產(chǎn)的特殊性就體現(xiàn)在主體的復(fù)雜性、履行時(shí)間上的提前性和間斷性債務(wù)清償?shù)挠邢扌赃@三個(gè)方面。如果您在遺產(chǎn)債務(wù)方面還有其他不懂的問題，歡迎前來(lái)律霸網(wǎng)進(jìn)行相關(guān)的法律咨詢。