婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方債務(wù)對方是不是要承擔(dān)連帶清償責(zé)任

最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第24條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于《婚姻法》第19條第三款規(guī)定情形的除外。”根據(jù)該條規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間向他人出具借條或以個(gè)人名義對外所舉債務(wù)，債權(quán)人主張權(quán)利的，原則上應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理。例外情形只有兩種：(1)債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，且債務(wù)人或債務(wù)人的配偶能證明的，(2)夫妻雙方實(shí)行約定財(cái)產(chǎn)制的，如果債權(quán)人事先知道該約定，并與夫妻中的一方建立債權(quán)債務(wù)關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)。

因此，如果不能證明是上述兩種例外情形，根據(jù)法律規(guī)定，夫妻雙方離婚時(shí)或離婚后對婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方所負(fù)債務(wù)，對外應(yīng)當(dāng)依法共同承擔(dān)連帶清償責(zé)任，您將與丈夫一起承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

丈夫欠債妻子連帶責(zé)任的情況

我國婚姻法司法解釋(二)第二十四條的規(guī)定是，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。

該條雖推定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所發(fā)生的債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，但同時(shí)還規(guī)定了例外情形，即婚姻法第十九條第三款“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償”之規(guī)定。

該款規(guī)定的例外情形是否存在，需要通過當(dāng)事人雙方的起訴抗辯、法庭審理、舉證質(zhì)證等訴訟程序，最終由法院作出裁判進(jìn)行認(rèn)定，顯然在執(zhí)行程序中是不能認(rèn)定該例外情形是否存在。因此在執(zhí)行程序中依據(jù)婚姻法及司法解釋徑行認(rèn)定夫或妻一方作為共同債務(wù)人承擔(dān)連帶責(zé)任，從而追加夫或妻一方作為被執(zhí)行人缺乏法律依據(jù)，不應(yīng)直接追加被執(zhí)行人配偶為被執(zhí)行人，而應(yīng)當(dāng)告知債權(quán)人另行起訴，在取得針對被執(zhí)行人配偶的執(zhí)行依據(jù)后合并進(jìn)行。

婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方債務(wù)對方是不是要承擔(dān)連帶清償責(zé)任?要是能證明對方欠下的債務(wù)沒有用于夫妻共同生活，可以在離婚的時(shí)候拒絕承擔(dān)償還責(zé)任。在離婚的時(shí)候?qū)橐鲫P(guān)系存續(xù)期間一方債務(wù)認(rèn)定有疑問，可以找律霸網(wǎng)律師幫忙。