在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
連帶擔保法院可以直接追加債務人為被執行人和執行其財產嗎
宋某向鐘某借款9萬元用于經營，由張某對宋某的借款進行了連帶擔保。由于宋某經營不善，沒有能力償還鐘某的借款，鐘某要求張某償還被拒，起訴到法院，起訴時，因債務人宋某當時沒有履行能力，故鐘某只起訴了擔保人張某，法院判決被告張某償還原告鐘某9萬元擔保借款。判決生效進入執行程序后，執行人員在執行中意外發現宋某名下有一輛小轎車。法院能否直接追加債務人宋某為被執行人和執行其財產
【分岐】
能否直接追加債務人宋某為被執行人和執行其財產
第一種意見認為，可在執行程序中直接追加宋某為被執行人，可以直接執行宋某的財產。
第二種意見認為，原告鐘某在起訴主張其債權時，已經放棄了向債務人鐘某主張權利，而其民事權利一旦放棄，就不能再主張。對同一事實，法院不能同時作出兩份判決。
第三種意見認為，不能直接追加債務宋某作為被執行人和執行宋某的財產，本案因有新的事實，應當通知申請執行人鐘某另案起訴宋某，通過審判程序解決后再另案執行，否則駁奪了債務人宋某的上訴權。
【管析】
筆者同意第三種意見，理由如下：
本案中雖然宋某是本案原告鐘某的債務人，但他同原告鐘某之間的債權債務關系未經過審理程序加以確認，沒有生效法律文書支持，而且也不符合我國《》以及《最高人民法院關于人民法院執行工作若干問題的規定(試行)》中所規定的追加被執行人的法定條件。所以直接執行宋某是不正確的。
原告鐘某起訴被告張某的案由是借款擔保合同糾紛，請求法院判決張某承擔的也只是擔保責任。鐘某并未放棄其對債務人宋某的債權，只要在訴訟時效內，鐘某可以先申請訴訟保全，查封宋某的車輛，再重新起訴宋某，案由應該是糾紛。而且擔保人張某在履行了自己擔保義務后同樣對債務人宋某享有追償權。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
債的擔保是獨立的嗎
2020-11-26留置權與抵押權有什么區別
2020-12-24被拘留人聘請律師有哪些流程
2020-12-23債務人失蹤后怎么討回債務
2020-11-12股東會的列席人有什么權利
2021-03-15往年老人贍養費能追索嗎
2020-11-28單位不服勞動仲裁后向法院起訴,法院會受理嗎
2020-12-18傷殘鑒定費用多少
2020-12-10集資房出售要補交什么嗎
2020-11-17遺囑繼承的房產出售后交哪些費用
2021-02-23交通事故全責無力賠償怎么處理
2020-11-17挖沙子犯法嗎
2021-01-06用人單位未及時訂立書面勞動合同的損害賠償及計算
2021-01-21國務院政府特殊津貼的數額是多少
2021-02-11試用期內降薪調崗合法嗎
2021-02-05什么情況公司不能勸退員工
2021-03-22勞動爭議調解協議書效力如何,有強制力嗎
2020-12-29勞務派遣糾紛哪個地方仲裁管轄
2020-12-03從一起海上貨物運輸保險合同糾紛案談起
2021-02-04一般附加險有哪些險別
2021-03-05