在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
使用相同或者近似的文字圖形作為商品名稱會不會侵權
案例一：
1995年4月15日，臺灣**公司向國家商標局申請并經審查核準取得“大禮包”注冊商標，核定使用的商品為：糖果、米果、餅干。1998年，**咪味樂食品公司委托**南洋彩印包裝有限公司加工印制印有“大禮包”字樣的包裝袋，用于其生產的膨化食品的包裝。原告發現后，向無錫市中級人民法院提起訴訟，認為**樂公司未經其許可，擅自使用與“大禮包”相同的文字、近似的字體作為商品包裝，生產銷售相同類的食品，**樂公司的行為侵犯了其商標專用權，要求判令味咪樂公司承擔法律責任。問：臺灣**公司的主張是否符合法律規定?
案例二：
甘肅省天柱縣畜產品公司(以下簡稱畜產品公司)從湖南省安化縣**茶行(以下簡稱**茶行)購進“九王閣”牌特制黑磚茶1447件。因該批茶葉包裝袋上的五星圖形與湖南省益陽縣**山茶廠(以下簡稱**山茶廠)在緊壓茶商品上注冊的“五星及圖”商標構成近似，該批產品在由畜產品公司銷售了1427件后，所余50件庫存產品被甘肅省天柱縣工商行政管理局查扣。經查明，“九王閣”是**茶行在茶葉商品上注冊并使用的商標。但是**茶行在其銷售的茶葉包裝上使用其“九王閣”注冊商標的同時，在包裝袋的中心位置突出使用了**山茶廠的“五星及圖”注冊商標。問：天柱縣工商行政管理局的查處行為是否符合法律規定?
[答]案例一中，臺灣**公司取得經商標局核準注冊的“大禮兇包”商標，依法享有該商標的專用權。**樂公司在其生產的膨化食品包裝袋上使用“大禮包”字樣，與**公司的注冊商標“大禮包”文字讀音、字體相同，生產的膨化食品與“大禮包”注冊商標核定使用的商品相同。因此可以認定，**樂公司在同一種商品上將與他人注冊商標相同的文字作為商品名稱和商品裝潢使用，其行為足以造成相關公眾誤認，侵犯了臺灣**公司的商標專用權。臺灣**公司向法院起訴，要求**樂公司承擔侵權法律責任的主張符合法律規定。
案例二中，**茶行未經注冊商標所有人許可，在其銷售的“九王閣”牌特制黑磚茶包裝袋上將**山茶廠的“五星及圖”注冊商標作為商品裝潢使用，屬于《商標法實施條例》第50條第1項所指“在同一種或者類似商品上，將與他人注冊商標相同或者近似的文字、圖形作為商品名稱或者裝潢使用，誤導公眾”的商標侵權行為。天柱縣工商行政管理局的查處行為符合法律規定。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
工傷死亡工廠里人是怎么賠
2021-01-04探視接走孩子犯法嗎
2020-12-15買病假條屬于違法行為嗎
2020-12-20農民工工傷的賠償標準是什么
2021-01-20合同債權的訴訟時效問題
2020-11-25擔保公司違約金合法嗎
2020-11-19欠條可以直接執行嗎
2021-01-31離婚退彩禮怎么退
2021-03-13監護人能用被監護人的錢嗎
2020-11-23老年癡呆癥老人,可以設2個監護人嗎
2021-02-03當事人提出回避申請會產生什么后果
2021-02-14請求中國協助送達傳票,代表對效力的承認嗎
2021-01-02合同滯納金標準
2021-03-14買賣合同中關于擔保合同只主要規定有哪些
2020-11-23拆遷安置協議書怎么寫
2020-11-16哪些財產不可以做抵押物
2020-12-01勞動者拒簽合同怎么辦
2021-01-19雇傭關系受傷怎么賠
2020-12-11員工上班玩手機公司可以辭退嗎
2021-01-06被辭退會影響找工作嗎
2021-02-24