劉*兵

本案要旨將注冊商標文字作為企業名稱中的字號登記并進行商業使用的行為構成商標侵權，應當具備下列要件：1.字號與商標文字相同或者近似；2.在相同或者類似商品上使用；3.突出使用；4.其結果是容易使相關公眾產生誤認。其中的“突出使用”，是指將與商標權人注冊商標文字相同或相近似的字號從企業名稱中脫離出來，在字體、大小、顏色等方面突出醒目地進行使用，使人在視覺上產生深刻印象的行為。如果不是此種情況，則屬不正當競爭。

簡要案情

1993年9月22日，臺商獨資經營的南京**彩影婚紗攝影有限公司（以下簡稱**雪中彩影公司）在南京市工商行政管理局登記設立，其經營范圍是攝影、沖印、禮服、禮車出租，以及美容、美發及相關配套服務。1996年11月，**雪中彩影公司向國家商標局申請注冊了“雪中彩影”文字商標，核定服務項目為第42類攝影，注冊有效期限自1996年11月14日至2006年11月13日止。2004年，**雪中彩影公司獲得亞太華人專業人像攝影交流機構頒發的“世界華人專業婚紗攝影金像獎”《獲獎證書》，該證書記載：“**雪中彩影婚紗影樓于2004年榮獲世界華人婚紗攝影專業十大品牌獎，其杰出成就卓越非凡，經本會國際評委團一致通過，特頒此證。”**雪中彩影公司經過十多年的經營，投入了大量的廣告宣傳，在南京市婚紗攝影行業具有較高的知名度。

2004年7月20日，****彩影婚紗攝影有限公司（以下簡稱**雪中彩影公司）在上海市工商行政管理局登記成立，經營范圍為婚紗攝影、禮服租賃、銷售。2004年7月30日，****彩影婚紗攝影有限公司**分公司（以下簡稱**雪中彩影**分公司）在南京市江寧區登記設立，經營范圍亦為婚紗攝影、禮服租賃、銷售，營業場所在江寧區東山東新南路溫州商業街G棟101。該分公司的門頭招牌和店堂招牌上均標明“****彩影婚紗攝影有限公司（**分公司）”，其中“****彩影婚紗攝影有限公司”字體明顯突出，“**分公司”字體較小。該分公司在經營中還對外散發了彩色宣傳單，突出印有“****彩影婚紗攝影有限公司”文字，“上海雪中彩影極品禮服動態大展”等內容。

**雪中彩影公司認為，****彩影婚紗攝影有限公司及其**分公司的行為違反了商標法的有關規定，構成商標侵權，嚴重侵害了原告的合法權益和經濟效益，也給原告的社會信譽帶來負面影響，向南京中院提起訴訟，請求判令兩被告：1.立即停止對“雪中彩影”注冊商標的侵權行為；2.向原告賠禮道歉，登報消除使用“雪中彩影”名稱給原告帶來的惡劣影響；3.賠償直接經濟損失50萬元；4.承擔本案的訴訟費用。在本案開庭審理前，**雪中彩影公司申請增加訴訟請求，認為兩被告的行為同時構成不正當競爭，要求判令兩被告立即停止不正當競爭行為，停止對“雪中彩影”名稱的使用，變更名稱字號。

另外，一審法院準予原告增加訴訟請求申請，并根據兩被告要求重新指定了舉證期限。

被告**雪中彩影公司、**雪中彩影**分公司辯稱，原告在法院指定的舉證期限屆滿后增加訴訟請求，不符合《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》，法院不應當準許，原告應當另案起訴。兩被告的企業名稱經合法登記產生，系合法經營和規范使用，不侵犯原告的商標權；原告的“雪中彩影”商標和企業字號不具有顯著性。請求法院依法駁回原告的訴訟請求。

判決理由

南京中院審理后認為：

一、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十六條規定，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合并審理。本案原告**雪中彩影公司最初是以商標侵權提起訴訟的，審理中基于相同的事實又增加了不正當競爭的訴訟理由和請求，該請求雖然與商標侵權請求的事實基礎相同，但屬于不同性質的法律關系，**雪中彩影公司有權同時請求法院分別進行認定，與“一事不再理”的原則并不沖突。商標侵權行為和不正當競爭行為的認定在本案中具有關聯性，合并進行審理也不損害被告的訴訟權利，而且有利于訴訟經濟。所以，兩被告認為應當拒絕原告增加訴訟請求申請的理由不當，不予采納。