包庇罪構成要件是什么

(一)客體要件

本罪所侵害的客體是司法機關正常的刑事訴訟活動。犯罪對象是各種依照刑法規定構成犯罪的人。

(二)客觀要件

本罪客觀方面表現為實施窩藏或包庇犯罪人的行為。窩藏，是指為犯罪的人提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿的行為。這種行為的特點是使司法機關不能或者難以發現犯罪的人，因此，除提供隱藏處所、財物外，向犯罪的人通報偵查或追捕的動靜、向犯罪的人提供化裝的用具等等，也屬于幫助其逃匿的行為；在司法機關追捕的過程中，行為人出于某種特殊原因為了使犯罪人逃匿，而自已冒充犯罪的人問司法機關投案或者實施其他使司法機關誤認為自己為原犯罪人的行為的，也應認定為本罪。包庇，應限于向司法機關提供虛假證明掩蓋犯罪人。窩藏、包庇的犯罪人，是指已經實施犯罪行為的人，既包括犯罪后潛逃未歸案的犯罪人，也包括被司法機關羈押而脫逃的未決犯與已決犯。

(三)主體要件

主體是已滿16周歲、具有刑事責任能力的自然人。

(四)主觀要件

本罪主觀上必須出于故意，即明知是犯罪的人而實施窩藏、包庇行為。明知，是指認識到自己窩藏、包庇的是犯罪的人。在開始實施窩藏、包庇行為時明知是犯罪人的，當然成立本罪；在開始實施窩藏、包庇行為時不明知是犯罪人，但發現對方是犯罪人后仍然繼續實施窩藏、包庇行為的，也成立本罪。

包庇親人犯罪事實構成犯罪嗎

根據本條的規定，旅館業、飲食服務業、文化娛樂業、出租汽車業等單位的人員，在公安機關查處賣淫、嫖娼活動時，為違法犯罪分子通風報信，情節嚴重的，以本罪論處。

為了節約司法資源，保證及時有效的懲治違法犯罪，法律是鼓勵舉報的。我國《刑事訴訟法》第110條規定：“任何單位和個人發現有犯罪事實或者犯罪嫌疑人，有權利也有義務向公安機關、人民檢察院或者人民法院報案或舉報”?？梢姡叭魏巍敝幸舶ㄓH人舉報。

但是，在親情倫理上，大多數人的內心仍然是排斥親人舉報的。因為家庭是每一個人最能放松，也最具有安全感的港灣，親人之間相互舉報勢必會給家庭成員間帶來信任危機。作為我國古代法律重要原則之一的“親親相隱”制度，就是因其以中國人認可的人倫親情為基礎，才獲得了長久的生命力。雖然現代法制并不堅持“親親相隱”，但現代法制亦不排除從人性與倫理價值的層面分析和考量法律問題。

例如，在立法上，我國《刑事訴訟法》第一百九十三條就有“證人沒有正當理由不出庭作證的，人民法院可以強制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外”。在司法上，親人的舉報行為屬于幫助犯罪嫌疑人自首，有利于其從輕處罰的重要量刑情節。例如，2010年《最高人民法院于處理自首和立功若干具體問題的意見》規定：“犯罪嫌疑人被親友采用捆綁等手段送到司法機關，或者在親友帶領偵查人員前來抓捕時無拒捕行為，并如實供認犯罪事實的，雖然不能認定為自動投案，但可以參照法律對自首的有關規定酌情從輕處罰?！鼻笆鲎眈{案件的周某被判決緩刑就是依據了相關規定。

如今，我們固然承認“親親相隱”對于穩固和睦的家庭關系具有一定的特殊價值。但這與古代的“親親相隱”制度有著本質的區別。在遇到違法犯罪時，收集、舉報親人沒有設防的違法犯罪言行，還遠遠談不上是一種人倫之殤。喝酒不開車，開車不打電話，這不僅是對他人生命的尊重，也是對自己生命的珍視，還是對自己家人應有的責任感。舉報交通違法犯罪，不能用傳統的家庭倫理標準來判斷對與錯。

不舉報，或許有人覺得會涉及另外一項罪名——包庇罪。其實，包庇罪在客觀方面主要表現為明知是犯罪分子，而向司法機關作假證明的行為，主要指自己向司法機關和有關組織出具口頭或書面的假證明，意圖使犯罪的人逃避法律追究。而單純不提供證言、沉默不語或者不出庭作證行為，不成立包庇罪。

盡管舉報親人的行為符合法律的要求，亦體現出公民日益增強的法治意識，但對于舉報，法律畢竟沒有規定不舉報的責任，親人間的舉報更應該屬于個人自由的范疇，法律不能夠過度干預。綜合來看，舉報親人不應是第一選擇，而是窮盡其他方法之后的最后選擇。

以上知識就是小編對“包庇罪構成要件是什么，包庇親人犯罪事實構成犯罪嗎”問題進行的解答，包庇罪構成要件有四個，包括客體要件、客觀要件、主體要件和主觀要件。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。