近似商標侵權(quán)判定

商標法第五十二條第一項規(guī)定，未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的行為，屬于侵權(quán)。因此，對商標相同或者近似的判斷，是認定此類侵權(quán)行為的關(guān)鍵環(huán)節(jié)之一。

《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《若干解釋》)第九條對商標相同和近似作出了具體規(guī)定。商標法第五十二條第(一)項規(guī)定的商標相同，是指被控侵權(quán)的商標與原告的注冊商標相比較，二者在視覺上基本無差別。《若干解釋》第九條第二款規(guī)定，商標法第五十二條第(一)項規(guī)定的商標近似，是指被控侵權(quán)的商標與原告的注冊商標相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認或者認為其來源與原告注冊商標的商品有特定的聯(lián)系。

在認定商標相同或者相近時，應(yīng)當堅持以相關(guān)公眾一般注意力的標準，關(guān)注商標的整體給消費者的感受，同時要比對商標的主要部分，并將被控侵權(quán)商標與注冊商標隔離比對。本案中以相關(guān)消費者和經(jīng)營者的公眾的一般注意力為標準，在比對對象隔離的狀態(tài)下對比本案中注冊商標與涉嫌侵權(quán)的商標，二者不論在商標的主要部分即文字的字形、讀音、含義;圖形的構(gòu)圖、顏色;還是各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)上均存在明顯差別，并不構(gòu)成近似。

另外，判斷商標近似中的注冊商標顯著性和知名度也是一個重要要素。根據(jù)商標法第九條的規(guī)定，注冊商標應(yīng)當具有顯著特征，便于識別。顯著性，又稱為識別性，是指將商標使用于商品或其包裝以及服務(wù)上時，能夠引起一般消費者的注意，并憑此與其他商品或者服務(wù)相區(qū)別。商標的顯著性，是注冊商標的構(gòu)成要件，是對申請商標進行實質(zhì)審查的重要方面。對于注冊商標來說，應(yīng)當都具有顯著性，但實踐中，商標的顯著性仍舊存在強弱不同之分。有的商標設(shè)計獨創(chuàng)性很強，給消費者的印象較為深刻，這種情況下對被控商標是否存在“搭便車”的嫌疑很容易認定。而對于顯著性弱的商標，指控他人商標與自己商標近似就相對難以判斷。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，對于使用的商標涉及到比較接近的情況的話，一定要在查核之后再進行使用否則會構(gòu)成侵權(quán)，這個就需要結(jié)合這個立體的形狀，顏色的組合，以及整體的結(jié)構(gòu)等要素進行考慮，如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。