近似商標(biāo)侵權(quán)判定

商標(biāo)法第五十二條第一項規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的行為，屬于侵權(quán)。因此，對商標(biāo)相同或者近似的判斷，是認(rèn)定此類侵權(quán)行為的關(guān)鍵環(huán)節(jié)之一。

《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《若干解釋》)第九條對商標(biāo)相同和近似作出了具體規(guī)定。商標(biāo)法第五十二條第(一)項規(guī)定的商標(biāo)相同，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊商標(biāo)相比較，二者在視覺上基本無差別。《若干解釋》第九條第二款規(guī)定，商標(biāo)法第五十二條第(一)項規(guī)定的商標(biāo)近似，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊商標(biāo)相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源與原告注冊商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系。

在認(rèn)定商標(biāo)相同或者相近時，應(yīng)當(dāng)堅持以相關(guān)公眾一般注意力的標(biāo)準(zhǔn)，關(guān)注商標(biāo)的整體給消費者的感受，同時要比對商標(biāo)的主要部分，并將被控侵權(quán)商標(biāo)與注冊商標(biāo)隔離比對。本案中以相關(guān)消費者和經(jīng)營者的公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)，在比對對象隔離的狀態(tài)下對比本案中注冊商標(biāo)與涉嫌侵權(quán)的商標(biāo)，二者不論在商標(biāo)的主要部分即文字的字形、讀音、含義;圖形的構(gòu)圖、顏色;還是各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)上均存在明顯差別，并不構(gòu)成近似。

另外，判斷商標(biāo)近似中的注冊商標(biāo)顯著性和知名度也是一個重要要素。根據(jù)商標(biāo)法第九條的規(guī)定，注冊商標(biāo)應(yīng)當(dāng)具有顯著特征，便于識別。顯著性，又稱為識別性，是指將商標(biāo)使用于商品或其包裝以及服務(wù)上時，能夠引起一般消費者的注意，并憑此與其他商品或者服務(wù)相區(qū)別。商標(biāo)的顯著性，是注冊商標(biāo)的構(gòu)成要件，是對申請商標(biāo)進行實質(zhì)審查的重要方面。對于注冊商標(biāo)來說，應(yīng)當(dāng)都具有顯著性，但實踐中，商標(biāo)的顯著性仍舊存在強弱不同之分。有的商標(biāo)設(shè)計獨創(chuàng)性很強，給消費者的印象較為深刻，這種情況下對被控商標(biāo)是否存在“搭便車”的嫌疑很容易認(rèn)定。而對于顯著性弱的商標(biāo)，指控他人商標(biāo)與自己商標(biāo)近似就相對難以判斷。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，對于使用的商標(biāo)涉及到比較接近的情況的話，一定要在查核之后再進行使用否則會構(gòu)成侵權(quán)，這個就需要結(jié)合這個立體的形狀，顏色的組合，以及整體的結(jié)構(gòu)等要素進行考慮，如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。