在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
近似商標侵權判定
近似商標侵權判定
商標法第五十二條第一項規定，未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的行為，屬于侵權。因此，對商標相同或者近似的判斷，是認定此類侵權行為的關鍵環節之一。
《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《若干解釋》)第九條對商標相同和近似作出了具體規定。商標法第五十二條第(一)項規定的商標相同，是指被控侵權的商標與原告的注冊商標相比較，二者在視覺上基本無差別。《若干解釋》第九條第二款規定，商標法第五十二條第(一)項規定的商標近似，是指被控侵權的商標與原告的注冊商標相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結構相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關公眾對商品的來源產生誤認或者認為其來源與原告注冊商標的商品有特定的聯系。
在認定商標相同或者相近時，應當堅持以相關公眾一般注意力的標準，關注商標的整體給消費者的感受，同時要比對商標的主要部分，并將被控侵權商標與注冊商標隔離比對。本案中以相關消費者和經營者的公眾的一般注意力為標準，在比對對象隔離的狀態下對比本案中注冊商標與涉嫌侵權的商標，二者不論在商標的主要部分即文字的字形、讀音、含義;圖形的構圖、顏色;還是各要素組合后的整體結構上均存在明顯差別，并不構成近似。
另外，判斷商標近似中的注冊商標顯著性和知名度也是一個重要要素。根據商標法第九條的規定，注冊商標應當具有顯著特征，便于識別。顯著性，又稱為識別性，是指將商標使用于商品或其包裝以及服務上時，能夠引起一般消費者的注意，并憑此與其他商品或者服務相區別。商標的顯著性，是注冊商標的構成要件，是對申請商標進行實質審查的重要方面。對于注冊商標來說，應當都具有顯著性，但實踐中，商標的顯著性仍舊存在強弱不同之分。有的商標設計獨創性很強，給消費者的印象較為深刻，這種情況下對被控商標是否存在“搭便車”的嫌疑很容易認定。而對于顯著性弱的商標，指控他人商標與自己商標近似就相對難以判斷。
以上內容就是相關的回答，對于使用的商標涉及到比較接近的情況的話，一定要在查核之后再進行使用否則會構成侵權，這個就需要結合這個立體的形狀，顏色的組合，以及整體的結構等要素進行考慮，如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網相關律師。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
股份有限公司可以是私營企業嗎
2020-12-20車輛追尾事故責任認定
2021-01-14哺乳期被裁員賠多少
2020-12-04民間借貸糾紛中證據是否具有法律效力,怎么判斷證據的有效性
2020-12-03發生交通事故后搶救費誰墊付
2021-02-15贍養人應當如何贍養老人
2021-03-12子女對老人有哪些贍養義務
2020-12-24法院出的調解書無法執行怎么辦
2020-12-18仲裁協議的形式有哪些
2021-02-17不可抗力發生時索賠的處理原則
2021-01-18超市雇員受傷責任承擔,由誰負責
2021-03-10協議離婚后能不能要回孩子撫養權
2020-11-20勞動爭議調解和仲裁分別應在多長時間內解決
2020-11-22保險指定受益人的注意事項有哪些
2021-03-26交通事故意外險的免責事項
2021-01-23教育金屬于哪種險種
2020-12-08如何完善再保險合同
2021-02-23購車保險合同約定不明確的，對合同條款應如何解釋？
2020-12-26三類人身保險新型產品 購買時應注意事項
2021-02-25司機肇事逃逸保險賠償嗎
2021-01-31