在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
商標侵權糾紛中認定類似商品的范圍包括哪些
商標侵權糾紛中認定類似商品的范圍包括哪些
1、《商標注冊用商品和服務國際分類表》、《類似商品和服務區分表》可作為判斷類似商品的參考，但不是唯一依據。類似商品的司法判斷屬于個案的事實認定，法院不應拘泥于《分類表》和《區分表》對于商品和服務自然屬性的劃分，因為《分類表》和《區分表》往往不能準確反映現實發展變化中商品的關聯屬性，所以可將此作為參考依據，并以相關公眾對商品或者服務的一般認識出發，從一般消費者和經營者的角度，結合案件相關因素進行綜合判斷。
2、依據商品關聯屬性，進行競爭商品、關聯商品和無關商品的歸類分析。商標法意義上的商品相同是指注冊商標核定使用的商品類別相同，而與之相對不相同類別的商品，按其關聯屬性又可分為：競爭商品，即在功能、用途、消費對象等方面相同的，屬于具有替代功能的商品;關聯商品，即無替代功能不具有競爭性但存在一定關聯性的商品;無關商品，即無任何聯系的商品。類似商品的判斷應落腳于兩類商品之間的關聯程度，并最終取決于相關公眾是否一般地認為兩類商品為存在特定聯系、容易造成混淆的商品。基于此，無關商品必然不屬于類似商品，而競爭商品、關聯商品是否屬于類似商品均應個案分析判斷。
3、在判斷上應堅持主客觀統一的原則，重點考量商標的知名度與顯著性。一方面商品的功能、用途、生產部門、銷售渠道、消費對象的實際情況作為觀察的客體具有客觀性;另一方面相關公眾的一般認識，即相關市場的一般消費者和經營者對商品的通常認知和一般交易觀念又帶有主觀性。而商標的知名度與顯著性是相關公眾對商品認知的重要組成部分，對相關公眾是否認為特定商品存在聯系、容易造成混淆有著直接的影響，基于主客觀統一原則，應予以重點考量。
4、以混淆原則為指針綜合判斷，給予能動的、彈性的司法保護。混淆原則是近似商標和類似商品共同的判斷原則，因為商標的識別商品來源功能是其首要的價值，而混淆來源使相關公眾誤認，實質損害了商標的識別性，才使得司法救濟成為必需。類似商品的判定存在法官裁量的空間，涉及司法裁量的能動性。體現到類似商品的判斷上，一方面應當堅持立足商品的關聯程度和相關公眾是否一般地認為兩類商品為易混淆商品為判斷準則;另一方面，應響應知識產權保護的新需求，解釋適用法律，賦予法律新的含義。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
沒簽合同打工受傷怎么辦
2021-02-24現役軍人離婚可以不用部隊開證明嗎
2021-02-11商標法對商標侵權行為有何規定
2020-12-30訴訟離婚需要收集哪些證據,離婚時需要提供哪些證據
2021-02-08道路交通事故賠償司法解釋
2021-01-26撫恤金發放標準是怎樣的
2021-03-23離職公司押放工資算違法嗎
2020-11-27中華人民共和國城市房地產管理法
2020-12-07國企簽勞動合同嗎
2021-01-22勞動合同逾期要如何處理
2020-12-23勞動關系客體包括什么
2021-03-18行政許可的申請與受理
2021-01-09試用期想離職公司不肯怎么辦
2021-02-271000元意外險賠償標準
2020-11-21論發展我國出口產品責任險
2021-01-17家庭自用汽車損失保險合同上市怎樣的
2021-01-28勞動局的保險認證什么時間結束
2021-01-19社會保險嚴重失信人名單會被公布嗎
2021-03-14車著火了保險怎么處理
2021-03-18承包合同可以變更嗎
2021-02-28